Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года №33-3106/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-3106/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Маловой Н.Б., Гудковой Г.В.
при секретаре Забродиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.06.2019 по иску Хиршиевой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр", обществу с ограниченной ответственностью "Сегежский расчетно-кассовый центр", акционерному обществу "Сегежский ЦБК" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хиршиева Т.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она проживает по адресу: (.....). Полагает, что ей без оснований выставляют долг к оплате долг по коммунальным услугам за период с (...) г. в сумме (...) руб. Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ООО "Расчетный центр" (...) руб. (50% от суммы выставленного ей долга), (...) руб. - задолженность необоснованно выставленную за период с (...) г., обязать АО "Сегежский ЦБК" перечислить в службу судебных приставов (...) руб. по закрытию несуществующего долга, взыскать штраф.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что в аналитике данных ООО "Расчетный центр" указано, что за период (...) г. от нее поступила оплата в размере (...) руб. Судом не принят во внимание тот факт, что оплаченная ею в марте квитанция за (...) г. на сумму (...) руб. не учтена, денежные средства на ее лицевой счет не зачислены. Полагает, у нее отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом поступившей оплаты в размере (...) руб. и (...) руб. Обращает внимание, что в (...) г. ООО "Сегежский ЦБК" ей была выдана справка об отсутствии задолженности за услуги по отоплению, горячему водоснабжению. Считает, что ею дважды оплачены услуги за отопление, горячее водоснабжение, ОДН ГВС, что является основанием два возврата ей денежных средств.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, изложенных в апелляционной жалобы доводов, изучив материалы гражданских дел N, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Хиршиева Т.А. зарегистрирована по адресу: (.....).
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что Хиршиева Т.А. (...) обращалась в Сегежский городской суд Республики Карелия с требованиями об оспаривании наличия задолженности по коммунальным услугам за период с (...) г. в сумме (...) руб. Решением Сегежского городского суда от (...), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от (...), отказано в удовлетворении заявленных требований.
В рамках рассмотрения дела судом было установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района Республики Карелия, от (...) с Хиршиевой Т.А. в пользу ООО "Сегежа-Энерго" была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период: (...) г. включительно в сумме (...) руб., пени - (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины. Хиршиевой Т.А. предоставлялась рассрочка, путем выплаты долга в размере по (...) руб. ежемесячно, начиная с (...) г. до полного погашения суммы задолженности.
В соответствии с отчетом по задолженности за (...) г., составленным ООО "Расчетный центр", по адресу: (.....) числится задолженность (...) руб. Данная задолженность образовалась за период с (...).
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района, от (...) по делу N с Хиршиевой Т.А. в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с (...) г. (с учетом оплаты) в сумме (...) руб., пени (...) руб., судебные расходы.
Апелляционным определением Сегежского городского суда от (...) решение суда изменено, с Хиршиевой Т.А. в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за (...) г. в сумме (...) руб., (...) г. - (...) руб., пени - (...) руб., судебные расходы - (...) руб. Судом было учтено, что Хиршиевой Т.А. была внесена плата за (...) г., (...) г. в полном объеме, а также за (...) г. с переплатой в сумме (...) руб. Сумма переплаты судом зачтена в счет оплаты за (...) г.
(...) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия было возбуждено исполнительное производство N.
(...) Хиршиевой Т.А. на основании определения мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района Республики Карелия была предоставлена рассрочка исполнения решения по делу N путем выплаты долга по (...) руб. ежемесячно, начиная с (...) г. до полного погашения долга.
Согласно письму АО "Сегежский ЦБК" от (...) задолженность по исполнительному документу N погашена в полном объеме.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка N 2 Сегежского района от (...) по делу N с Хиршиевой Т.А. в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с (...) г., с учетом оплаты, в сумме (...) руб., пени - (...) руб., судебные расходы.
Апелляционным определением Сегежского городского суда от (...) решение суда изменено, с Хиршиевой Т.А. в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с (...) г., (...) г. в общей сумме (...) руб. Судом учтено, что в (...) г. ответчиком произведена оплата услуг за (...) г. в полном объеме (...) руб., в (...) ответчику сделан перерасчет на сумму (...) руб., в (...) г. начисления отсутствуют. За (...) г. начислено (...) руб., погашено в (...) г. -(...) руб., за (...) г. начисленная плата полностью погашена в сумме (...) руб. и (...) руб. Сведений об уплате за (...) г. начисленной суммы (...) руб. не имеется. Также учтено, что до принятия решения судом задолженность была взыскана на основании заочного решения от (...), которое было впоследствии отменено по заявлению Хиршиевой Т.А., однако до отмены заочного решения в рамках его принудительного исполнения по исполнительному производству N с Хиршиевой Т.А. была удержана сумма (...) руб. и перечислена взыскателю. В связи с этим суд из предъявленной истцом к взысканию суммы (...) руб. вычел сумму (...) руб., взыскав с Хиршиевой Т.А. (...) руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Впоследствии сумма (...) руб. была возвращена взыскателем на депозитный счет службы судебных приставов по требованию судебного пристава-исполнителя.
(...) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия было возбуждено исполнительное производство N.
В рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа в счет оплаты долга с Хиршиевой Т.А. (...) удержана сумма (...) руб. и (...) переведена взыскателю.
Также по исполнительному производству Хиршиевой Т.А. произведена оплата в (...) г. в сумме (...) руб., в (...) г. - (...) руб. С учетом возврата взыскателем удержанной по заочному решению суммы (...) руб. на депозитный счет службы судебных приставов, за Хиршиевой Т.А. числится задолженность в сумме (...) руб., доказательств оплаты которой суду не представлено.
В силу с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств и производного от него требования о взыскании штрафа, а также понуждения к переводу денежных средств. Оснований для удовлетворения таких требований судебной коллегией также не усматривается.
Доводы жалобы аналогичны тем, которые были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, выводы относительно них, с учетом установленных обстоятельств и оценки представленных доказательств с позиции приведенного законодательства полно изложены судом, с указанными выводами коллегия соглашается.
Таким образом, решение суда основано на правильном применении и толковании норм материального права, нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.06.2019 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка