Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-3106/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-3106/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Кушнаревой И.К.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадулина Владимира Рашидовича к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия о взыскании компенсаций морального вреда по апелляционной жалобе представителя МВД России, МВД по Республике Бурятия Шульгина Ф.И. на решение Джидинского районного суда Республике Бурятия от 17 мая 2019 г., которым постановлено:
Исковое требование Ахмадулина В.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ахмадулина Владимира Рашидовича компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части исковое требование оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмадулин В.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия о взыскании компенсации морального вреда в котором указал, что он с 05.04.2017 г. по 02.06.2017 г. содержался в ИВС ОМВД по Джидинскому району в камере N 1, условия содержания не соответствовали Европейской конвенции, а именно в данной камере отсутствовало отдельное помещение для туалета, унитаз располагался на общей площади камеры N 1, при этом его ограждение от общей площади не превышало в высоту 75 см., жилая площадь камеры не соответствовала для проживания на одного человека, то есть общая жилая площадь камеры состоит из 4,5 кв.м., на этой площади находится три спальных места, унитаз, стол, стул. Кроме этого, в указанный период времени в камере N 1 находилось более 4 человек. Ему приходилось спать на полу, отдыхать и принимать пищу при сильном запахе, исходящем от унитаза. От таких условий содержания, у него постоянно болела голова, слезились и болели глаза, его тошнило, от сквозняков в камере у него постоянно была температура. Данными условиями содержания ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 45000 рублей.
Определением суда от 05 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел Республики Бурятия, в качестве третьего лица-Прокуратура Республики Бурятия.
Джидинский районный суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Представитель МВД России, МВД по Республике Бурятия Шульгин Ф.И. оспаривая законность принятого решения суда, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что на момент пребывания в ИВС истец никаких заявлений и замечаний не делал, с жалобами на здоровье не обращался. Полагает, что доводы истца о ненадлежащих условиях содержания его под стражей в изоляторе временного содержания не содержат указаний на конкретные обстоятельства повлекшие причинение вреда. Лишения и страдания, которые истец Ахмадулин В.Р. претерпевал, находясь в изоляторе временного содержания в указанный им период не более уровня страданий, которые неизбежны при лишении свободы. Кроме того, Ахмадулин В.Р. не представил суду доказательства указывающих на ухудшение его здоровья.
В своих возражениях на апелляционную жалобу Прокуратура Джидинского района Республики Бурятия выражает несогласие с ее доводами отмечая, что нарушение норм санитарной площади при содержании Ахмадулина В.Р. повлекло нарушение прав истца, гарантированных законом.
Истец Ахмадулин В.Р. в возражениях на апелляционную жалобу ссылается на законность вынесенного решения суда.
На заседании судебной коллегии представитель МВД России, МВД по Республике Бурятия Шульгин Ф.И. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Бурятия Дамшаев А.А. с доводами жалобы согласился.
Прокурор Астраханцева Е.П. против доводов апелляционной жалобы возражала.
Ахмадулин В.Р. принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю с доводами жалобы не согласился, доводы возражений поддержал.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержаний под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
На основании ст. 7 названного закона, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Статьёй 9 Закона предусмотрено, что изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.
В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Положениями ст. 15 данного Закона установлено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.
В соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, Ахмадулин В.Р. 05.04.2017 г. был водворен в ИВС ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия на основании постановления Джидинского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2017 г., согласно которому в отношении Ахмадулина В.Р. был объявлен розыск и в отношении него была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Таким образом, истец Ахмадулин В.Р. содержался в ИВС ОМВД России по Джидинскому району на законных основаниях в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ и в связи с изменением в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.
По приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 31.05.2017 г. Ахмадулин В.Р. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в связи с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 04.03.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В период с 5 по 21 апреля 2017 года, с 2 по 5 мая 2017 года и с 22 мая 2017 г. по 2 июня 2017 года Ахмадулин В.Р. содержался в ИВС ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия.
С 6 по 11 апреля 2017 г. Ахмадулин В.Р. содержался в камере N 2; с вечера 11 апреля по 12 апреля 2017 г. содержался в камере N 1; с 13 по 21 апреля 2017 г. содержался в камере N 4; с 3 по 5 мая 2017 г.- в камере N 3, с 22 мая по 2 июня 2017 г.- в камере N 3.
Как указано в статье 23 Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
Указанной нормой также установлена норма санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" - в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические "страдания.
Согласно техническому паспорту Изолятора временного содержания ОМВД России по Джидинскому району следует, что
-1 камера оборудована 3 спальными местами, площадь 14.7 кв.м, соответствует ФЗ-103 по санитарной площади на 1 чел.;
-2 камера оборудована 1 спальным местом, площадь 6.8 кв.м, соответствует ФЗ-103;
-3 камера оборудована 1 спальным местом, площадь 6.8 кв.м, соответствует ФЗ-103;
- 4 камера оборудована 1 спальным местом, площадь 6.8 кв.м, соответствует ФЗ-103;
- 5 камера оборудована 2 спальными местами, площадь 8.8 кв.м, соответствует ФЗ-103. Во всех камерах имеются санузел.
Из Журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер N 1621 (начат- 08.01.2017 г., окончен- 19.09.2017 г.) следует, что Ахмадулин Р.В.:
- с 6 по 11 апреля 2017 г. содержался в камере N 2, рассчитанной на 1 спальное место - один. Санитарная норма соблюдена.
- с вечера 11 по 12 апреля 2017 г. содержался в камере N 1, рассчитанной на 3 спальных места- вчетвером. Санитарная норма на одного человека не соблюдена, фактически составила 3,6 кв.м.
-с 13 по 21 апреля 2017 г. содержался в камере N 4, рассчитанной на 1 спальное место- вдвоём. Санитарная норма на одного человека не соблюдена, фактически составила 3,4 кв.м.
- с 03 по 05 мая 2017 г. содержался в камере N3, рассчитанной на 1 спальное место- один. Санитарная норма соблюдена.
- с 23 по 26 мая 2017 г. - содержался в камере N3, рассчитанной на 1 спальное место- один. Санитарная норма соблюдена.
- с 27 мая по 02 июня 2017 г. содержался в камере N 3, рассчитанной на 1 спальное место, вдвоём. Санитарная норма на одного человека не соблюдена, фактически составила 3,4 кв.м.
Разрешая спор в указанной части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при содержании Ахмадулина В.Р. в течение 17 дней была нарушена норма санитарной площади на одного человека при его содержании. В данный период ему не было предоставлено индивидуальное спальное место в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами и требованиями, а именно ст.23 ФЗ-103 от 15.07.1995 г., п. 43 Правил внутреннего распорядка ИВС, утв. приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950, а также требованиями по норме площади на 1 чел. содержащимися в техническом паспорте ИВС ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, судом приняты во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, период, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и взыскан размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера взысканной судом суммы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент пребывания в ИВС истец никаких заявлений и замечаний не делал, с жалобами на здоровье не обращался, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку сам по себе факт нарушения установленных санитарных норм при содержании истца свидетельствует о причинении последнему нравственных страданий.
Ссылка на то, что лишения и страдания которые истец Ахмадулин В.Р. претерпевал, находясь в изоляторе временного содержания в указанный им период не более уровня страданий который неизбежен при лишении свободы несостоятельна, поскольку переполненность изолятора не снимает с администрации учреждения обязанности по обеспечению надлежащих условий содержания, а также по соблюдению прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличие оснований к отмене или изменению оспариваемого решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Джидинского районного суда Республике Бурятия от 17 мая 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: И.К. Кушнарева
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
