Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-3105/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-3105/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Пестовой Н.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-508/2020 по иску Лунина А.В. к Максимову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Максимова С.А. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
истец Лунин А.В. в обоснование иска указал, что ответчик приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ.
В результате преступных действий Максимова С.А. истцу причинен легкий вред здоровью, а именно: причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и контузии правого глаза второй степени, в связи с чем, он испытывал физические и нравственные страдания, находился на стационарном лечении с 10.11.2018 по 19.11.2018, на амбулаторном лечении - с 20.11.2018 по 07.12.2018. Нравственные страдания выразились в переживаниях из-за агрессии ответчика, создании угрозы для его жизни, нарушении сна и снижении тонуса жизни.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением 200000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 10000 руб.
Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.12.2020, с учетом определения суда от 05.04.2021 об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с Максимова С.А. в пользу Лунина А.В. компенсацию морального вреда 150000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.
Взыскать с Максимова С.А. государственную пошлину в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края 300 руб.
В апелляционной жалобе Максимов С.А., не согласившись с решением суда, просит его изменить, снизив размер взысканной в пользу Лунина А.В. компенсации морального вреда до 40000 руб.
Полагает, что данная сумма будет соответствовать требованиями разумности и справедливости, позволит компенсировать истцу негативные последствия и одновременно соблюсти баланс интересов обеих сторон, что не отрицает причинение истцу легкого вреда здоровью, однако поводом для таких действий явилось провоцирующее, противоправное поведение истца, который первым нанес ему удар кулаком в затылочную область головы и собирался нанести второй удар.
Считает, что размеры заявленного морального вреда и судебных расходов истцом необоснованно завышены.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лунин А.В., Максимов С.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, сторонами не обжалуются, судебной коллегией не проверяются.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 2, 18, 45, 46, 52 Конституции РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принимая во внимание, что ответчик, причиняя вред здоровью истца, действовал умышленно, осознавая наступление негативных последствий от своих действий, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Лунину А.В., в сумме 150000 руб. является разумным, соответствующим тяжести причиненного вреда здоровью, пережитым нравственным и физическим страданиям истца, степени вины причинителя вреда.
Разрешая заявленные требования о взыскание судебных расходов по оплате юридических услуг, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, заключившихся в составлении искового заявления, а также с учетом минимальных ставок оплаты труда адвокатов, сложившихся в Дальневосточном регионе, пришел к выводу, что разумным размер оплаты оказанных истцу услуг в данном случае следует признать в сумме 3000 руб., так как данный размер оплаты услуг соотносим с объемом защищаемого права, и соответствует среднему уровню оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах на рынке юридических услуг.
В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края в сумме 300 руб.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются, поскольку направлены на переоценку выводов суда, который при определении размера компенсации морального вреда учел все обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истца и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что учитывая причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Исходя из указанных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу, что на ответчике лежит обязанность возмещения вреда потерпевшему.
Судебная коллегия полагает, что с учетом имеющихся у потерпевшего травм, полученных в результате преступных действий ответчика, судом правильно определен размер компенсации морального вреда.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда и иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова С.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи: Н.В. Пестова
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
