Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 августа 2020 года №33-3105/2020

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-3105/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-3105/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Поникаровской Н.В.,
судей: Чашиной Е.В., Алексенко Л.В.,
при секретаре: Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой Натальи Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу "Свой дом" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов,
с апелляционной жалобой ответчика Кредитного потребительского кооператива "Свой дом" в лице представителя по доверенности Мищерякова Александра Матвеевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 31 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Еремеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК "Свой дом" о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 21 марта 2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор N о передаче личных сбережений и паевого взноса, по условиям которого она передала денежную сумму в размере 1 400 000 рублей на срок 15 месяцев под 12,5% годовых. 29 декабря 2018 г. по просьбе ответчика было подписано соглашение о новации долга в заемное обязательство. 30 мая 2019 г. она обратилась в кооператив с заявлением о расторжении договора, возврате суммы займа и процентов, а 21 июня 2019 г. - с заявлением об исключении из членов кооператива, однако в ответ получила только причитающиеся проценты по договору по состоянию на 21 июня 2019 г., внесенные денежные средства не возвращены; на поданную 20 августа 2019 г. претензию ответа не последовало. В этой связи (с учетом последующего уточнения) просила взыскать с КПК "Свой дом" задолженность по договору в размере 1 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 545,20 рублей, проценты согласно п.2 соглашения о новации долга в размере 35 958,90 рублей с последующим перерасчетом по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 704,11 рублей с последующим перерасчетом по день вынесения решения суда, а также взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 января 2020 г. заявленные исковые требования Еремеевой Н.В. были удовлетворены частично: в ее пользу с КПК "Свой дом" взысканы денежные средства в размере 1 480 663,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 545,20 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен определением суда от 22 мая 2020 г., ответчик КПК "Свой дом" в лице представителя по доверенности Мищерякова А.М. выражает несогласие с вынесенным по делу решением, указывает на необоснованное рассмотрение дела в общем порядке, а не в порядке заочного производства, несмотря на неявку стороны ответчика, а также на не извещение о времени и месте рассмотрения дела; кроме того, приводит доводы о взыскании процентов без учета выплаченной истцу 19 сентября 2019 г. суммы процентов в размере 43 150,69 рублей; полагает безосновательным не применение судом положений ст. 333 ГК РФ для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ознакомившись с данной апелляционной жалобой, судебная коллегия находит ее подлежащей оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Соответствующая доверенность на имя Мищерякова А.М., действительно, имеется в материалах дела. Однако согласно ч.2 ст. 49 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, вступившего в силу с 1 октября 2019 года) представителями в суде апелляционной инстанции могут выступать только адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судебной коллегией в адрес КПК "Свой дом" и Мищерякова А.М. направлялись письма с просьбой предоставить в суд апелляционной инстанции документ, свидетельствующий о наличии у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Однако такой документ представлен не был, следовательно, полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы надлежащим образом не подтверждены.
В силу пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст. 1, абз.4 ст. 222 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении такой апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 1, абз.4 ст. 222 и п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Кредитного потребительского кооператива "Свой дом" в лице представителя по доверенности Мищерякова Александра Матвеевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 31 января 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Еремеевой Натальи Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу "Свой дом" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 18 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «33-3105/2020». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Тульский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 октября 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Липецкий областной суд
Определение Тверского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Тверской областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 сентября 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Верховный Суд Чувашской Республики
Определение Вологодского областного суда от 05 августа 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Вологодский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Республика Крым
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Ленинградский областной суд
Определение Тюменского областного суда от 15 июля 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Тюменский областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 июля 2020 года №33-3105/2020
Принявший орган: Пермский краевой суд

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать