Определение Рязанского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-3104/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3104/2019
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при помощнике судьи ЮхимукТ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Янина Романа Александровича на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2019 года, которым определено:
Обязать Управление Судебного департамента в Рязанской области произвести вознаграждение адвокату адвокатского кабинета "Ваш адвокат" Янину Роману Александровичу за участие в рассмотрении судом гражданского дела N по исковому заявлению Боцман Елены Анатольевны к Краюшкиной Надежде Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, в сумме 2200 рублей (Две тысячи двести) 00 копеек, перечислив указанную выше сумму на счет Адвокатского кабинета "Ваш адвокат" Янина Романа Александровича:
Расчетный счет N в доп.офисе "Скопинское отделение "Прио-Внешторгбанка" (ОАО), ИНН N, ИНН N, КПП N, БИК N; ОГРН N, корр/счет N, Адрес Адвокатского кабинета: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Скопинского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело N по исковому заявлению Боцман Е.А. к Краюшкиной Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Адвокат Янин Р.А. обратился в суд с заявлением об оплате его труда по представлению интересов ответчика Краюшкиной Н.А. при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в размере 3 600 рублей за четыре дня работы: 11.09.2019г. - ознакомление с материалами дела и подготовка к судебному заседанию, 12.09.2019г., 13.09.2019г., 16.09.2019г. - участие в судебных заседаниях.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе адвокат Янин Р.А. просит определение судьи отменить и удовлетворить его заявление о выплате вознаграждения за участие в гражданском деле в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
На основании ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 28.08.2019г. по гражданскому делу N по иску Боцман Е.А. к Краюшкиной Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в качестве представителя ответчика Краюшкиной Н.А., место жительства которой неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.
В рамках рассматриваемого дела адвокат Янин Р.А. в качестве представителя вышеназванного ответчика 11.09.2019г. осуществлял ознакомление с материалами дела и подготовку к судебному заседанию, и 12.09.2019г., 13.09.2019г., и 16.09.2019г. принимал участие в судебных заседаниях.
Поскольку гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован, судья первой инстанции, разрешая заявление и определяя размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения, правильно по аналогии закона руководствовалась Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 23(1) вышеуказанного Положения о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
Определяя размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, судья пришла к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и выплате адвокату вознаграждения за представление интересов ответчика Краюшкиной Н.А. за четыре рабочих дня по 550 рублей за 1 день труда, а всего на общую сумму 2200 рублей.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом судьи, поскольку он достаточно мотивирован, основан на материалах дела и не противоречит положениям действующего законодательства.
Вопреки доводам частной жалобы, размер вознаграждения адвоката определен судьей районного суда с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, а также вышеназванных правовых норм, регулирующих вопросы его возмещения.
Ссылка в частной жалобе на Постановление Правительства РФ от 21.05.2019г. N634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. N1240, как и обоснование своего расчета на основании п.23 Постановления Правительства РФ от 02.10.2018г. N1169 в размере не менее 900 рублей с 2019 года, являются несостоятельными, поскольку разрешение заявленного адвокатом Яниным Р.А. вопроса регулируется самостоятельной нормой, закрепленной в вышеприведенном п.23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, изменения в который законодателем не внесены.
На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, его надлежит оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Янина Романа Александровича - без удовлетворения.
Судья Федулова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка