Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2019 года №33-3104/2018, 33-98/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-98/2019
16 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кодынева С.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Максимова Л.Г., Эшбаева В.Н., Левина Т.М., Зехова А.В., признанные потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении Кодынева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках указанного уголовного дела предъявили Кодыневу С.В. гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июня 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 июня 2018 года) Кодынев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ. Этим же приговором иски потерпевших, в том числе Максимовой Л.Г., Эшбаевой В.Н., Левиной Т.М., Зеховой А.В., о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, а в части требований о возмещении имущественного вреда за ними признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2018 года указанные дела объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела по существу Максимова Л.Г. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 263 110 руб.
Левина Т.М., увеличив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 402 880 руб., из них: 204 680 руб. - доплата за квартиру, 178 200 руб. - упущенная выгода, 20 000 руб. - моральный вред.
Зехова А.В., уточняя иск, просила взыскать с ответчика 156 190 руб. в качестве возмещения имущественного вреда.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 октября 2018 года исковое заявление Эшбаевой В.Н. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены автономная некоммерческая организация "Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест" (далее - АНО "НЦСМ-Новотест"), ЗАО "Проектстрой", ООО "Новострой".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 октября 2018 года исковые требования Максимовой Л.Г. и Левиной Т.М. удовлетворены частично, с Кодынева С.В. взыскано в пользу Максимовой Л.Г. в счет возмещения вреда 211 200 руб. 02 коп., в пользу Левиной Т.М. в счет возмещения вреда 204 680 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Максимовой Л.Г. и Левиной Т.М. отказано. Исковое заявление Зеховой А.В. к Кодыневу С.В. оставлено без удовлетворения. С Кодынева С.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 359 руб.
В апелляционной жалобе Кодынев С.В. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Максимовой Л.Г. и Левиной Т.М., принять в указанной части новое решение об отказе в исках, полагая, что поскольку внесенные Максимовой Л.Г. и Левиной Т.М. в АНО "НЦСМ-Новотест" деньги были учтены при покупке ими квартир, ущерба в виде утраты имущества, в данном случае, не было. Поскольку в отношении денежных средств истцов хищения в виде мошенничества совершено не было, то приговор суда преюдициального значения в рамках настоящего дела не имеет. Вывод суда о наличии причиной связи между мошенничеством и убытками, понесенными Максимовой Л.Г. и Левиной Т.М. из-за дополнительных расходов вследствие удорожания строительства, не соответствуют обстоятельствам дела. Юридическая ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве предусмотрена в виде неустойки, взыскиваемой с застройщика, а он стороной договора не являлся.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Кузнецова А.Н., поддержавшего жалобу, истицу Максимову Л.Г. и представителя истицы Левиной Т.М. - Родину Л.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено судом при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных неправомерных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного условия является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что 24 января 2007 года между АНО "НЦСМ-Новотест" (застройщик) и Максимовой Л.Г. (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилья N <...>, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства построить для дольщика однокомнатную квартиру N <...> с лоджией (общая площадь квартиры 32,68 кв.м, площадь лоджии 4,42 кв.м) в строящемся пятиэтажном кирпичном доме с мансардным этажом на <...> квартир (<...> позиция на генплане) в <...>, а Максимова Л.Г. обязалась оплатить стоимость квартиры в размере 976 920 руб.. С учетом дополнительных соглашений, заключенных между Максимовой Л.Г. и АНО "НЦСМ-Новотест" 1 октября 2007 года, 1 апреля 2008 года, 1 сентября 2008 года и 13 ноября 2008 года, окончательная стоимость указанной квартиры составила 1 040 026 руб.
27 января 2012 года ЗАО "Проектстрой" и Максимова Л.Г. заключили договор участия в долевом строительстве в рамках программы расселения "дольщиков" АНО "НЦСМ-Новотест" в связи с невозможностью последнего завершить строительство жилого дома, по условиям которого ЗАО "Проектстрой" обязуется построить и передать Максимовой Л.Г. объект долевого строительства - однокомнатную квартиру N <...>, общей площадью 27,04 кв.м, жилой площадью 11,73 кв.м, лоджия (с коэффициентом 0,5) 1,79 кв.м, в девятиэтажном панельном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <...>. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 1 066 710 руб., из которых сумма в размере 1 040 026 руб. засчитывается в качестве оплаты стоимости квартиры на основании соглашения о зачете взаимных требований после возникновения встречных обязательств между ЗАО "Проектстрой", АНО "НЦСМ-Новотест", "участником долевого строительства" в части указанной суммы на основании договоров между ЗАО "Проектстрой" и АНО "НЦСМ-Новотест" - договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, между АНО "НЦСМ-Новотест" и "участником долевого строительства" - соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве, между ЗАО "Проектстрой" и "участником долевого строительства" - договора участия в долевом строительстве, оставшуюся сумму в размере 26 684 руб. участник долевого строительства обязуется оплатить в срок до 20 июня 2013 года.
Передаточным актом от 1 октября 2013 года ЗАО "Проектстрой" передало Максимовой Л.Г. в собственность указанную квартиру общей площадью (без учета лоджии) 26,9 кв.м, расчет с застройщиком произведен участником долевого строительства в полном объеме до подписания акта.
24 ноября 2006 года между АНО "НЦСМ-Новотест" (застройщик) и Левиной Т.М. (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилья N<...>, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства построить для дольщика однокомнатную квартиру N <...> с лоджией (общая площадь квартиры 35,97 кв.м, площадь лоджии 3,96 кв.м) в строящемся пятиэтажном кирпичном доме с мансардным этажом на <...> квартир (<...> позиция на генплане) в <...>, а Левина Т.М. обязалась оплатить стоимость квартиры в размере 1 062 600 руб.. С учетом дополнительных соглашений, заключенных между Левиной Т.М. и АНО "НЦСМ-Новотест" 1 октября 2007 года, 1 сентября 2008 года, 4 декабря 2008 года, 28 января 2009 года, окончательная стоимость указанной квартиры составила 1 188 000 руб.
6 февраля 2012 года ЗАО "Проектстрой" и Левина Т.М. заключили договор участия в долевом строительстве в рамках программы расселения "дольщиков" АНО "НЦСМ-Новотест" в связи с невозможностью последнего завершить строительство жилого дома, по условиям которого ЗАО "Проектстрой" обязуется построить и передать Левиной Т.М. объект долевого строительства - однокомнатную квартиру N <...>, общей площадью 36,15 кв.м, жилой площадью 15,68 кв.м, лоджия (с коэффициентом 0,5) 1,49 кв.м в девятиэтажном панельном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <...>. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 1 392 680 руб., из которых сумма в размере 1 188 000 руб. засчитывается в качестве оплаты стоимости квартиры на основании соглашения о зачете взаимных требований после возникновения встречных обязательств между ЗАО "Проектстрой", АНО "НЦСМ-Новотест", "участником долевого строительства" в части указанной суммы на основании договоров между ЗАО "Проектстрой" и АНО "НЦСМ-Новотест" - договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, между АНО "НЦСМ-Новотест" и "участником долевого строительства" - соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве, между ЗАО "Проектстрой" и "участником долевого строительства" - договора участия в долевом строительстве, оставшуюся сумму в размере 204 680 руб. участник долевого строительства обязуется оплатить в срок до 20 июня 2013 года.
Согласно передаточному акту от 1 октября 2013 года ЗАО "Проектстрой" передало Левиной Т.М. указанную квартиру общей площадью (без учета лоджии) 35,9 кв.м в собственность, расчет с застройщиком произведен участником долевого строительства в полном объеме до подписания акта.
21 мая 2008 года между АНО "НЦСМ-Новотест" (застройщик) и Зеховой А.В. (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилья N <...>, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства построить для дольщика двухкомнатную квартиру N <...> с лоджией (общая площадь квартиры 58,74 кв.м, площадь лоджии 9 кв.м) в строящемся девятиэтажном кирпичном доме на <...> квартиры в квартале <...>, а Зехова А.В. обязалась оплатить стоимость квартиры в размере 2 340 360 руб..
22 ноября 2010 года ООО "Новострой" и Зехова А.В. заключили договор участия в долевом строительстве в рамках программы расселения "дольщиков" АНО "НЦСМ-Новотест" в связи с невозможностью последнего завершить строительство жилого дома, по условиям которого ООО "Новострой" обязуется построить и передать Зеховой А.В. объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру N <...>, общей площадью 68,53 кв.м, жилой площадью 37,80 кв.м, лоджия (с коэффициентом 0,5) 2,80 кв.м, в девятиэтажном жилом доме по адресу: <...>. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 2 496 550 руб., из которых сумма в размере 2 340 360 руб. засчитывается в качестве оплаты стоимости квартиры на основании соглашения о зачете взаимных требований после возникновения встречных обязательств между ООО "Новострой", АНО "НЦСМ-Новотест", "участником долевого строительства" в части указанной суммы на основании договоров между ООО "Новострой" и АНО "НЦСМ-Новотест" - договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома, между АНО "НЦСМ-Новотест" и "участником долевого строительства" - соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве, между ООО "Новострой" и "участником долевого строительства" - договора участия в долевом строительстве, оставшуюся сумму в размере 156 190 руб. участник долевого строительства обязуется оплатить в срок до 20 мая 2012 года.
Согласно передаточному акту от 1 июня 2012 года ООО "Новострой" передало Зеховой А.В. указанную квартиру общей площадью (без учета лоджии) 67,6 кв.м в собственность, расчет с застройщиком произведен участником долевого строительства в полном объеме до подписания акта.
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июня 2017 года по уголовному делу N <...> Кодынев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), выразившееся в хищении денежных средств участников долевого строительства путём обмана и злоупотребления доверием, ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 8 июня 2018 года указанный приговор изменен, Кодынев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в особо крупном размере), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> лишения свободы.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Кодынев С.В. освобождён от наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Судом первой инстанции из вышеуказанного приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июня 2017 года установлено, что, будучи <...> АНО "НЦСМ-Новотест", осуществлявшем деятельность по строительству многоквартирных домов с привлечением денежных средств дольщиков, в период с 23 ноября 2006 года по 22 декабря 2009 года Кодынев С.В. умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а именно: желая приукрасить действительное финансовое состояние организации и создать образ успешного руководителя, сохранить должность и получать в дальнейшем высокую заработную плату, в помещении офиса АНО "НЦСМ-Новотест", расположенного по адресу: <...>, давал указания подчиненным ему сотрудникам о привлечении денежных средств граждан и юридических лиц путем заключения договоров долевого участия в строительстве и в последующем их расходовании на цели, не связанные с исполнением обязательств по заключенным договорам.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с приобретением у ЗАО "Проектстрой" по замещающим договорам более дорогих жилых помещений Максимовой Л.Г. причинен ущерб в сумме 211 200 руб. 02 коп. и Левиной Т.М. причинен ущерб в сумме 268 853 руб. 83 коп., ограниченный истицей суммой в 204 680 руб., являются их убытками и находится в причинной связи с противоправным деянием ответчика.
Доводы апелляционной жалобы Кодынева С.В. о том, что ущерб истцам причинен не был, так как внесенные в АНО "НЦСМ-Новотест" деньги были учтены при покупке квартиры, приговор суда преюдициального значения не имеет, несостоятельны, поскольку факт хищения ответчиком денежных средств истцов и факт невозможности АНО "НЦСМ-Новотест" исполнить свои обязательства в результате действий ответчика, установлены, ввиду неисполнения АНО "НЦСМ-Новотест" обязательств по строительству жилья и для реализации денежных средств, уже вложенных в строительство, истцы вынуждены были заключать новые договоры с ЗАО "Проектстрой" и понести убытки в виде разницы в стоимости 1 кв.м. жилой площади.
Доводы апелляционной жалобы Кодынева С.В. о том, что ответственность перед истцами должно нести АНО "НЦСМ-Новотест", также не могут быть приняты во внимание, поскольку договорные отношения между истцами и АНО "НЦСМ-Новотест" прекращены по соглашению сторон.
Другие доводы апелляционной жалобы Кодынева С.В. по существу сводятся к несогласию с оценкой судом представленных доказательств и не содержат фактов, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.
В остальной части и иными лицами решение суда не обжалуется, оснований выходить за пределы апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кодынева С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка