Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3103/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3103/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Голубева И.А., Бурловой Е.В.,
при секретаре Лукине Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Осиповой О.С., Осипову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Осипова А.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 октября 2020 г., которым иск удовлетворен.
Обсудив вопрос о возвращении дела в районный суд, заслушав объяснения Осиповой О.С., Осипова А.В. и его представителя Ерофеевой А.Г., не возражавших против возвращения дела, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Осиповой О.С., Осипову А.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор N, заключенный ПАО "Совкомбанк" с Осиповой О.С.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 715 983 руб. 73 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 359 руб. 84 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 23 апреля 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 23 апреля 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 6 мая 2019 г. между ПАО "Совкомбанк" и Осиповой О.С. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого были предоставлены денежные средства в размере 718 704 руб. 81 коп. на срок на 84 месяца под 18,9 % годовых. Согласно п. 4.1.7 договора залога
N целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Согласно кредитному договору и договору залога обеспечением исполнения обязательств по договору является квартира, общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Размер произведенных выплат составил 138 500 руб. По состоянию на 22 апреля 2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет
715 983 руб. 73 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец обратился в суд с иском.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор N, заключенный ПАО "Совкомбанк" с Осиповой О.С.; с Осиповой О.С. в пользу
ПАО "Совкомбанк" взыскана сумма задолженности в размере 715 983 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 359 руб. 84 коп.; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
На данное решение Осиповым А.В. подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на 27 апреля
2021 г.
Письмом от 27 апреля 2021 г. суд первой инстанции просит возвратить указанное гражданское дело для выполнения требований ГПК РФ.
Заслушав мнение ответчиков и представителя, не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая то, что в мотивировочной части решения суда имеется указание на способ обращения взыскания квартиры и ее начальная продажная стоимость, а в резолютивной части данные сведения не указаны, а также поступивший запрос суда первой инстанции о возвращении дела и положения ст. ст. 200 и 201 ГПК РФ об отнесении вопросов об исправлении описки и вынесения дополнительного решения суда к компетенции суда первой инстанции, (т.е. до апелляционного рассмотрения), судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 200, 201, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Осиповой О.С., Осипову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Осипова А.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 октября 2020 г. возвратить в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
