Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33-3103/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Минтемировой З.А. и Омарова Х.М.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СА М к НМ, СМ о признании недействительным заявления от отказе от наследства, оформленного нотариусом СН 17 апреля 2015 года в пользу НМ как ничтожной сделки, совершенной под влиянием обмана и заблуждения, по апелляционной жалобе истца СА-Б.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

СА-Б.М. обратился в суд с иском к НМ, СМ о признании недействительным заявления об отказе от наследства, оформленного нотариусом СН 17 апреля 2015 года в пользу НМ, как ничтожной сделки, совершенной под влиянием обмана и заблуждения. В обоснование иска было указано, что данное заявление им было подписано под влиянием брата СМ, который обманул его, заверив, что дом, простроенный истцом, не входит в наследственную массу и речь идет о земельном участке. Будучи юридически неграмотным, он подписал отказ от наследства. Также указывает, что в спорное домовладение он переехал в 1984 году. Данный дом находился в ветхом состоянии, и отец С Магомед сказал, что передает его в собственность истца, после чего истец снес ветхий дом и построил на его месте новый дом, общей площадью 296 кв.м., в том числе гараж - литер "Г". В 2009 году умер отец которым документы на недвижимость оформлены не были. В последующем выяснилось, что 22 ноября 2013 года брат СМ оформил на себя доверенность от матери НМ на принятие наследства и оформления земельного участка вместе с домовладением. В апреле 2015 года истец согласился на предложение брата пойти к нотариусу с заявлением о том, что СА-Б.М. не будет препятствовать и претендовать на вторую половину земельного участка, на котором тот хочет построить дом. При этом М заверил, что это заявление никак не касается дома истца и участка земли, на котором он построен. Истец согласился и подписал у нотариуса заявление, которое ему представили. В последующем, в середине 2016 года ему случайно стало известно о том, что его брат М обратился в суд от имени матери НМ с заявлением о принятии наследства, при этом, в ходе рассмотрения заявления о восстановлении срока принятия наследства истец не был привлечен. Также указывает, что он не давал согласия на оформление своего дома на другое лицо и не отказывался от своего дома в чью-либо пользу, его обманул брат М, заверив, что его дом в наследственную массу не войдет и на него он претендовать не будет. При этом нотариус СН не разъяснила, что, подписав отказ от участия в принятии наследства, истец может потерять дом. Подписанное им заявление об отказе от наследства от 17 апреля 2015 года является незаконным и подлежащим признанию недействительным.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 15 января 2021 года постановлено:

"В удовлетворении искового заявления СА М к НМ, СМ, третьему лицу нотариусу СН о признании недействительным заявления от отказе от наследства, оформленного нотариусом СН <дата> в пользу НМ как ничтожную сделку, совершенной под влиянием обмана и заблуждения - отказать".

В апелляционной жалобе истец СА-Б.М. выражает несогласие с решением суда. В обоснование жалобы приведя доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, указал, что он согласился на предложение брата СМ пойти к нотариусу с заявлением о том, что он не будет препятствовать и претендовать на вторую половину земельного участка, на котором брат хочет построить дом. При этом, при этом он не давал согласия на оформление своего дома на другое лицо и не отказывался от своего дома в чью-либо пользу. Его обманул брат М, заверив, что его дом в наследственную массу не войдет и на него он претендовать не будет. При этом нотариус СН не разъяснила, что, подписав отказ от участия в принятии наследства, истец может потерять дом. Подписанное им заявление об отказе от наследства от 17 апреля 2015 года является незаконным и подлежащим признанию недействительным. Просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав пояснения истца СА-Б.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ответчик НМ, 1929 года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, умерла <дата>, что следует из записи акта о смерти N от 7 февраля 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку возникшие правоотношения допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску СА М к НМ, СМ о признании недействительным заявления от отказе от наследства, оформленного нотариусом СН 17 апреля 2015 года в пользу НМ как ничтожной сделки, совершенной под влиянием обмана и заблуждения, в Советский районный суд г.Махачкалы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка