Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-3103/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-3103/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой И.Л., при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе ПОИ на определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 19 февраля 2021 года, которым
заявление ответчика ПОИ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" к ПОИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 10.12.2020г. исковые требования ПАО "<данные изъяты>" к ПОИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично
26.01.2021г. ПОИ в суд направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 10.12.2020г., содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.
В соответствии с п.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ПОИ просит данное определение отменить, удовлетворив его заявление о восстановлении срока для обжалования. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права. Полагает, что с момента получения копии мотивированного решения оставшийся до истечения срока обжалования срок, за исключением длительных праздничных дней, составил 10 дней, что было явно недостаточно для ознакомления с делом и составления мотивированной жалобы. Считает, что эти обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска ею срока подачи жалобы и являются основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, находит данное определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 10.12.2020г., решение в окончательном виде принято судом 17.12.2020г.
Поскольку решение в окончательном виде изготовлено судом 17.12.2020г., последним днем подачи жалобы с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ является 18.01.2021г. Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд посредством почтовой связи 26.01.2021г., т.е. за пределами предусмотренного ст.321 ГПК РФ срока для обжалования.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.
В пункте 20 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения, согласно которым в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления ПОИ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, суд указал, что копия решения, изготовленного судом в окончательном виде 17.12.2020г., была направления ответчику 23.12.2020г., т.е. в установленный ст.214 ГПК РФ срок, получена ПОИ лично 26.12.2020г., апелляционная жалоба подана заявителем лишь 26.01.2021г., доказательств уважительности пропуска срока на обжалование заявителем не представлено.
Вместе с тем, с этими выводами суда первой инстанции апелляционная инстанция согласится не может по следующим основаниям.
Так, при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска заявителем срока для подачи жалобы судом не были приняты во внимание доводы заявителя и не дана оценка тому, было ли у заявителя с учетом фактических обстоятельств с момента получения мотивированного решения и до истечения срока обжалования достаточно времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Так, из дела следует, что копия решения в окончательном виде была получена заявителем 26.12.2020г., установленный законом срок подач жалобы истекал 18 01.2021г. При этом более половины данного срока приходилось на установленные законом праздничные дни (с 31.12.2020г. по 11.01.2021г.), когда заявитель объективно не имела возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами дела и составление мотивированной апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах оставшийся для подачи жалобы срок следует признать явно недостаточным для совершения указанных процессуальных действий (ознакомление с материалами дела и составление мотивированной апелляционной жалобы), что в силу вышеуказанных разъяснений свидетельствует об уважительности причин пропуска ПОИ процессуального срока, и в соответствии со ст.112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
С учетом изложенного определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а заявление ПОИ о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 19 февраля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу. Восстановить ПОИ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 10 декабря 2020 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ПОИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу ПОИ удовлетворить.
Председательствующий судья Глухова И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
