Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3103/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33-3103/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Зашихиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитиной Елены Александровны
на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы
по иску Горелова Андрея Вячеславовича к Никитиной Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.11.2019 с Никитиной Елены Александровны в пользу Горелова Андрея Вячеславовича взыскано в счет возмещения ущерба 238600 рублей, судебные расходы в размере 10586 рублей, всего 249186 рублей. Кроме того, с Никитиной Елены Александровны в доход Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское бюро оценки" расходы по проведению экспертизы в размере 10 500 рублей.
Никитиной Е.А. 27.12.2019 посредством электронного документооборота в Кемеровский областной суд на указанное решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.11.2019 направлена апелляционная жалоба.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.01.2020 данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В частной жалобе Никитина Е.А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным, указывая, что срок на апелляционное обжалование ею не пропущен, т.к. он начался 27.11.2019.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая определением от 29.01.2020 Никитиной Е.А. апелляционную жалобу на решение суда, судья, руководствуясь положениями ст. 321 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Судья суда апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу оглашена судом 21.11.2019, мотивированное решение изготовлено 26.11.2019.
В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
С учетом того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2019, началом течения срока обжалования считается 27.11.2019, а последним днем подачи апелляционной жалобы является 26.12.2019.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.11.2019 направлена Никитиной Е.А. в Кемеровский областной суд через сервис "Электронное правосудие" подсистемы "Интернет-портал" ГАС РФ "Правосудие" 27.12.2019, то есть, по истечении установленного законом процессуального срока.
Указанная апелляционная жалоба направлена Кемеровским областным судом в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка 31.12.2020 для решения вопроса о принятии жалобы в соответствии с требованиями ст. 321-325 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба Никитиной Е.А. направлена в суд 27.12.2019, при этом ею не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья суда первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому основанием к отмене законного судебного определения не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Никитиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
