Определение Рязанского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-3103/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3103/2019
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при помощнике судьи Лексиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материла по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года, которым определено:
Оставить без удовлетворения заявление представителя истца - Министерства обороны РФ о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 08.07.2019г. об оставлении без движения искового заявления Министерства обороны РФ к Поликаниной Анне Кузьминичне о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛА:
Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Поликаниной А.К. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения и просит суд устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: Рязанская область, Скопинский район, п. Желтухинский, ул. Гагарина, д.15, кв.5, прекратить право пользования Поликаниной А.К. указанным жилым помещением и выселить Поликанину А.К. из служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 8 июля 2019 года исковое заявление Министерства обороны РФ оставлено без движения в срок до 26 июля 2019 года.
Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 августа 2019 года исковое заявление Министерства обороны РФ возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
5 августа 2019 года в Скопинский районный суд Рязанской области по почте поступила частная жалоба Министерства обороны РФ на определение от 8 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, в которой заявитель просил восстановить ему срок обжалования.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 8 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения отказано.
В частной жалобе Министерства обороны РФ просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что частная жалоба была направлена в установленный законом срок.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Министерству обороны РФ в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указал, что не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда.
Такой вывод суда первой инстанции является неправильным.Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 8 июля 2019 года исковое заявление Министерства обороны РФ к Поликаниной А.К. оставлено без движения и заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки,
8 июля 2019 года копия указанного определения была направлена Министерству обороны РФ.
Установленный законом пятнадцатидневный срок на обжалование определения истекал 23 июля 2019 года.
Частная жалоба на определение от 8 июля 2019 года поступила в Скопинский районный суд Рязанской области по почте 5 августа 2019 года, при этом согласно штемпелю на почтовом конверте, в котором поступила частная жалоба, она была направлена 29 июля 2019 года.
Заявляя о восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы, Министерство обороны РФ указало, что отправление почтовой корреспонденции осуществляется через государственную фельдъегерскую службу - Узел фельдъегерско-почтвой связи Министерства обороны РФ - в/ч N (УФПС МО РФ) по списку заказной почтовой корреспонденции, поэтому дата на почтовом конверте может отличаться от даты приема почтового отправления в УФПС МО РФ.
Однако суд первой инстанции в оспариваемом определении указал, что ссылка заявителя на задержку отправления почты через государственную фельдъегерскую службу является несостоятельной и необоснованной.
Между тем, согласно положениям ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае подачи жалобы через организацию почтовой связи дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Действительно, на конверте, в котором в суд поступила частная жалоба Министерства обороны РФ, стоит штемпель отправления 29 июля 2019 года, на основании чего суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы жалобы.
Между тем, заявителем Министерством обороны РФ представлен список Nз/07/20 от 22 июля 2019 года на заказную корреспонденцию, сданную в Узел ФПС в/ч 28916-П, из которого усматривается, что частная жалоба на определение от 8 июля 2019 года была сдана им в отделение почтовой связи 22 июля 2019 года, то есть в установленный законом срок на обжалование.
С учетом изложенных обстоятельств и положений ч.3 ст. 108 ГПК РФ прихожу к выводу, что заявителем срок на подачу частной жалобы не пропущен.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске Министерством обороны РФ срока на подачу частной жалобы является ошибочным, оспариваемое определение суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального правка, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года отменить.
Дело возвратить в Скопинский районный суд Рязанской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка