Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3102/2021

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

20 мая 2021 года

дело по апелляционным жалобам Орлова Василия Леонидовича, Макарушиной Татьяны Александровны на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Признать за Орловым Василием Леонидовичем право собственности на квартиру, общей площадью 26,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Орловым Василием Леонидовичем право собственности на 82/100 доли земельного участка с кадастровым номером N площадью 1651 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Орловым Василием Леонидовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 805 кв.м., земли населенных пунктов, для обслуживания жилого дома и ведения усадебного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

По делу установлено:

Орлов В.Л. обратился в суд с иском к Макарушиной Т.А. о признании права собственности на квартиру общей площадью 26,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 82/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1651 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>; право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 805 кв.м., земли населенных пунктов, для обслуживания жилого дома и ведения усадебного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу на счете N N открытом в филиале ПАО "Сбербанк России" отделении N 17 Сбербанка России г. Ярославль.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2020 года по договорам дарения ФИО1. передала в дар Орлову В.Л. вышеуказанные объекты недвижимости, а также денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу на счете N, открытом в филиале ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в отделении N 17 СБЕРБАНКА РОССИИ г. Ярославль, структурное подразделение N 17/05. Однако зарегистрировать договора дарения, а также переход права в органах госрегистрации не представилось возможным, в виду смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1. является ее сестра Макарушина Т.А., которая в права наследства после смерти сестры вступать не желает.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Орлова В.Л. и Макарушиной Т.А. ставится вопрос об изменении решения суда, признании за истцом права собственности и права требования возврата денежных средств с причитающимися процентами на счете по вкладу. Доводы апелляционных жалоб сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие по делу, включая истца Орлова В.Л., ответчика Макарушину Т.А., третье лицо ПАО Сбербанк России в лице филиала отделения N 17 г.Ярославля не явились, возражений против рассмотрения дела не представлено.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания права собственности на денежные средства на счете по вкладу, суд первой инстанции пришел к выводу, что существенные условия договора дарения между дарителем ФИО1. и одаряемым Орловым В.Л. в этой части не были согласованы сторонами.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, считает его неверным и не основанным на материалах дела и нормах закона, а доводы жалоб заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из приведенных положений закона следует, что деньги определяются как вещь и относятся к движимому имуществу. Переход права собственности при дарении денежных средств к одаряемому возможен в момент подписания договора дарения в случае указания на это обстоятельство в договоре.

Согласно договору дарения от 11 июня 2020г. следует, что ФИО1. подарила Орлову В.Л. право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, открытому 19 сентября 2016 года ("сохраняй") на счете N, открытом в филиале ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в отделении N 17 СБЕРБАНКА РОССИИ г. Ярославль, структурное подразделение N 17/05, а Орлов В.Л. принял право собственности на указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из содержания иска, объяснений третьего лица Макарушиной Т.А.(сестра ФИО1.) и свидетелей следует, что Орлов В.Л. проживал с ФИО1. в совместном гражданском браке 40 лет, без регистрации брака. Поскольку в последнее время ФИО1. тяжело болела, она хотела при жизни передать все принадлежащее ей имущество Орлову В.Л., в связи с чем составила договор дарения на имя Орлова В.Л., последний принял дар в свою собственность. Макарушина Т.А., зная об этих обстоятельствах, не принимала наследство после смерти сестры ФИО1

Из представленных ПАО Сбербанк сведений, следует, что счет N, открытый ФИО1. 19 сентября 2016 года, ею закрыт 18 сентября 2017 года, в отношении денежных средств, размещенных ФИО1. 25 декабря 2019 года, открыт единственный счет N.

Кроме того, из данного сообщения ПАО Сбербанк видно, что счет по вкладу на имя ФИО1. с 2015г. ежегодно открывался, закрывался, денежные средства сразу зачислялись на открывающийся новый счет по следующему вкладу (л.д.234 т.1).

Из представленных доказательств следует, что Орлов В.Л. и ФИО1 проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство и бюджет, у ФИО1. имелся один открытый на ее имя счет по вкладу в ПАО Сбербанк, и ежегодно она закрывала такой счет и открывала новый счет по вкладу в связи с предоставлением более выгодных условий по вкладу. Ввиду тяжелой болезни, ФИО1. по письменному договору передала в дар Орлову В.Л. все принадлежащее ей имущество: и недвижимое, и денежные средства на вкладе. В договоре дарения денежных средств было указано на дарение и переход права собственности в момент подписания договора. В договоре дарения денежных средств, находящихся на счете по вкладу, был указан номер предыдущего договора и счета по вкладу, который был закрыт еще 18.09.2017 года. ПАО Сбербанк России в лице филиала отделения N 17 г.Ярославля возражений на иск не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, намерения ФИО1. передать Орлову В.Л. все свое имущество, учитывая, что имеющая право наследовать сестра Макарушина Т.А. не принимала наследство после смерти ФИО1. по причине передачи имущества Орлову, судебная коллегия соглашается с доводами Орлова В.Л., Макарушиной Т.А. о том, что ссылка в договоре дарения на номер счета N, закрытый 18 сентября 2017 года, указана дарителем ошибочно и в действительности сторонами договора имелся в виду единственный действующий счет по вкладу. Из анализа совокупности представленных доказательств следует, что волеизъявление дарителя ФИО1 выражено на передачу в дар Орлову В.Л. имеющихся денежных средств с причитающимися процентами, находящихся в ПАО Сбербанк на единственном действующем счете N.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца в части признания права собственности и права требования за Орловым В.Л. в отношении денежных средств на действующем счете, открытом ФИО1. в ПАО Сбербанк России. Решение суда в части отказа в иске подлежит отмене с принятием в этой части решения об удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности и права требования в отношении денежных средств с банковского счета с процентами - отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении требований.

Признать за Орловым Василием Леонидовичем право собственности и право требования в отношении денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, находящихся на счете N, открытом в ПАО Сбербанк России 25.12.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка