Определение Иркутского областного суда от 25 июня 2020 года №33-3102/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3102/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО2 к Иркутскому РЦ - филиалу Банка СОЮЗ (акционерное общество), Банку СОЮЗ (акционерное общество) о признании договора поручительства недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Иркутскому РЦ - филиалу Банка СОЮЗ (акционерное общество), требуя признать недействительным договор поручительства от Дата изъята Номер изъят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда истец подал апелляционную жалобу.
Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда.
Ссылаясь на нормы закона апеллянт считает, что суд незаконно оставил апелляционную жалобу без движения по мотивам того, что помимо квитанции об отправке сторонам апелляционной жалобы должна присутствовать опись вложения в письмо, направленного участникам дела, что является нарушением норм права.
Указывает, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
Просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.
Возражений не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается:
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя без движения апелляционную жалобу истца ФИО1, суд указал на то, что приложенные к жалобе кассовые чеки о направлении заказных писем в адрес Банка Союз АО, Иркутский филиала Банк Союз, ФИО6, не являются документами, подтверждающими направление сторонам копии апелляционной жалобы, поскольку из чеков невозможно установить, какие именно документы были направлены, опись вложения в почтовое отправление суду не представлена.
Кроме того, из кассовых чеков невозможно установить, в какие адреса почтовая корреспонденция в действительности направлена.
Вопреки доводу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно расценил, что приложенные к тексту апелляционной жалобы кассовые чеки не свидетельствуют о соблюдении заявителем требований части 4 статьи 322 ГПК РФ при подаче таковой жалобы, и правомерно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения в силу положений ст.323 ГПК РФ.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы истца без движения по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка