Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3102/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3102/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Кольчиковой Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Конобеевского Евгения Владимировича на решение Абаканского городского суда от 28 августа 2019 г., которым иск публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к нему о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения ответчика Конобеевского Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Конобеевскому Е.В., мотивируя требования тем, что заемщик Конобеевский Е.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 27 апреля 2016 г. на сумму 174 639 руб. под 29,4 % годовых. Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 206 068,45 руб., в том числе 145 985,41 руб. - основной долг, 60 083,04 руб. - задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя банка не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд постановилрешение, которым взыскал в пользу банка с Конобеевского Е.В. задолженность в заявленном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 260,68 руб.
С решением не согласен ответчик Конобеевский Е.В.
В апелляционной жалобе он просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и указывая, что о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был. Просит учесть, что в 2017 г. лишился постоянного места работы в связи с тяжёлым заболеванием и постоянно проходил лечение. На момент вынесения обжалуемого решения он находился в ФБГУ "СПб НИИИФ" (г. Санкт-Петербург), где ему сделали две хирургические операции. Просит истребовать у мирового судьи судебного участка N г. Абакана документы, подтверждающие его (ответчика) заболевания (с 2016 г. по 2019 г.).
В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Конобеевский Е.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с банком 27 апреля 2016 г. N на сумму 174 639 руб. сроком на 60 месяцев под 29,4% годовых.
Приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных банком к ответчику исковых требований, в связи с чем их удовлетворил.
Довод апелляционной жалобы ответчика Конобеевского Е.В. о его ненадлежащем уведомлении противоречит материалам дела.
Вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по двум адресам, в том числе по адресу: <адрес>, данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция получена Конобеевским Е.В. лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 24). Кроме того, Конобеевский Е.В. был лично извещен о дате судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 28 августа 2019 г., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей расписке (л.д. 29).
При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика надлежащим, учитывая, что об отложении дела он не просил, об уважительности причин неявки не заявлял, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Относительно прочих доводов апелляционной жалобы судебная коллегия отмечает, что исполнение Конобеевским Е.В. обязательств по кредитному договору не поставлено в зависимость от его доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.
Невозможность исполнения обязательства вследствие ухудшения здоровья и отсутствия заработка не предусмотрены законом в качестве основания для освобождения заемщика от обязанности по исполнению договорного обязательства, они могут являться основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения.
Документы, приложенные к апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были предметом исследования суда первой инстанции, а заявитель жалобы не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
По этим же основаниям суд апелляционной инстанции отказал и в удовлетворении ходатайства об истребовании у мирового судьи документов, подтверждающих заболевания ответчика.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит оснований, установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по ее доводам.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 28 августа 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Конобеевского Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи И.И. Аева
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
