Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2017 года №33-3102/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33-3102/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Мусаевой З.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Авто Колортех" Габсалихова Вадима Загитовича на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда от 21 июля 2017 года исковые требования ООО ""Авто Колортех" к Олейниченко А.Н. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель истца Габсалихов В.З. направил в суд апелляционную жалобу, которая обжалуемым определением суда от 4 сентября 2017 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Габсалихов В.З. подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку судом неверно исчислен срок для обжалования решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
В силу статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из положений статьи 199 ГПК РФ следует, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Сведения о дате изготовления мотивированного решения суда согласно пункту 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Из дела видно, что решение по вышеуказанному гражданскому делу судом принято 21 июля 2017 года (л.д. 109). В протоколе судебного заседания отражено, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться через 5 дней (л.д. 107, оборот), то есть 26 июля 2017 года.
Согласно пункту 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исчисление данного срока осуществляется по общим правилам, установленным главой 9 ГПК РФ, при этом необходимо учитывать, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы суду следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 27 августа 2017 года, и последним днем этого срока являлось 26 июля 2017 года (суббота), в связи с чем, последним днем подачи жалобы будет считаться следующий за ним рабочий день, то есть 28 августа 2017 года.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что на момент сдачи заявителем апелляционной жалобы в отделение почтовой связи 27 августа 2017 года, о чем имеется отметка на почтовом конверте (л.д. 115), представитель истца Габсалихов В.В. не пропустил срок обжалования решения суда от 21 июля 2017 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный статьей 321 ГПК РФ, соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2017 года отменить.
Принять апелляционную жалобу представителя ООО "Авто Колортех" Габсалихова В.З. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2017 года к производству апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа и рассмотрение апелляционной жалобы назначить на 25 декабря 2017 года на 10.00 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Судья: (подпись) С.С. Бреева
Дело N 33-3102/2015
судья Серова Т.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 14 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Мусаевой З.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Авто Колортех" Габсалихова Вадима Загитовича на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда от 21 июля 2017 года исковые требования ООО ""Авто Колортех" к Олейниченко А.Н. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель истца Габсалихов В.З. направил в суд апелляционную жалобу, которая обжалуемым определением суда от 4 сентября 2017 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Габсалихов В.З. подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку судом неверно исчислен срок для обжалования решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
В силу статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из положений статьи 199 ГПК РФ следует, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Сведения о дате изготовления мотивированного решения суда согласно пункту 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Из дела видно, что решение по вышеуказанному гражданскому делу судом принято 21 июля 2017 года (л.д. 109). В протоколе судебного заседания отражено, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться через 5 дней (л.д. 107, оборот), то есть 26 июля 2017 года.
Согласно пункту 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исчисление данного срока осуществляется по общим правилам, установленным главой 9 ГПК РФ, при этом необходимо учитывать, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы суду следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 27 августа 2017 года, и последним днем этого срока являлось 26 июля 2017 года (суббота), в связи с чем, последним днем подачи жалобы будет считаться следующий за ним рабочий день, то есть 28 августа 2017 года.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что на момент сдачи заявителем апелляционной жалобы в отделение почтовой связи 27 августа 2017 года, о чем имеется отметка на почтовом конверте (л.д. 115), представитель истца Габсалихов В.В. не пропустил срок обжалования решения суда от 21 июля 2017 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный статьей 321 ГПК РФ, соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2017 года отменить.
Принять апелляционную жалобу представителя ООО "Авто Колортех" Габсалихова В.З. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2017 года к производству апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа и рассмотрение апелляционной жалобы назначить на 25 декабря 2017 года на 10.00 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Судья: (подпись) С.С. Бреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка