Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-310/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-310/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сафроновой М.В.,

судей Белодеденко И.Г., Попова С.В.,

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Седнева Ю. В. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 сентября 2020 года

по делу по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала к Козлову С. В., Дусенбекову А. Ч., Бастрыгиной Н. П., Бастрыгиной А. А.вне, Седневу Ю. В., Кургину Е. В., Искричу В. П., Мартынову Р. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее -Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать в свою пользу материальный вред (в виде реального ущерба), причиненный преступлениями, предусмотренными ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в солидарном порядке с Козлова С.В., Дусенбекова А.Ч., Бастрыгиной Н.П., Бастрыгиной А.А., Кургина Е.В., Седнева Ю.В. в размере 323 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, с Козлова С.В., Дусенбекова А.Ч., Бастрыгиной Н.П., Бастрыгиной А.А., Кургина Е.В., Искрича В.П. - в размере 332 224 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, с Козлова С.В., Кургина Е.В., Искрича В.П., Дусенбекова А.Ч., Бастрыгиной Н.П., Бастрыгиной А.А., Мартынова Р.Н. в размере 268 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по делу N 1-3/2018 от 02 марта 2018 года и апелляционным приговором Алтайского краевого суда от 31 мая 2018 года по делу N 22-2059/2018, а также приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 июня 2016 года по делу N 1-288/2016 ответчики признаны виновными в совершении ряда преступлений и приговорены к различным срокам наказания.

Ответчики по делу (действовавшие как организованная группа лиц) в период с августа 2014 года из корыстных побуждений совершили хищения имущества юридических и физических лиц путем обмана и злоупотребления доверием, имея полное осведомление о порядке и условиях предоставления физическим лицам кредитов в банках на территории г. Барнаула.

Преступными действиями ответчиков "оказана помощь" в получении кредитов в АО "Россельхозбанк" Самарских Е.А., Турло С.П. и Путрину С.В., в результате чего получены кредиты:

Самарских Е. А. - кредитный договор *** от 27.08.2014, сумма кредита 378 900 рублей, под 25 процента годовых, на срок до 28.08.2017;

Турло С. П. - кредитный договор *** от 01.12.2014, сумма кредита 330 000 рублей под 25 процента годовых, на срок до 01.12.2017;

Путриным С. В. - кредитный договор *** от 12.11.2014, сумма кредита 270 000 рублей под 25 процента годовых, на срок до 13.11.2017.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Вина ответчиков в совершении преступлений, противоправность их действий, в также причинение ущерба истцу установлены приговорами судов.

Заявленные истцом в рамках уголовных дел гражданские иски оставлены без рассмотрения.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 сентября 2020 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены.

Взыскано солидарно с Козлова С.В., Дусенбекова А.Ч., Бастрыгиной Н.П., Бастрыгиной А.А., Кургина Е.В., Седнева Ю.В. в пользу АО "Россельхозбанк" 323 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 435 рублей.

Взыскано солидарно с Козлова С.В., Дусенбекова А.Ч., Бастрыгиной Н.П., Бастрыгиной А.А., Кургина Е.В., Искрича В.П. в пользу АО "Россельхозбанк" 332 224 рубля 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 522 рубля 24 копейки.

Взыскано солидарно с Козлова С.В., Дусенбекова А.Ч., Бастрыгиной Н.П., Бастрыгиной А.А., Кургина Е.В., Искрича В.П. Мартынова Р.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" 268 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей.

АО "Россельхозбанк" возвращена государственная пошлина в размере 4 912 рублей 74 копейки (платежное поручение *** от 29 апреля 2020 года).

В апелляционной жалобе ответчик Седнев Ю.В. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований в отношении него.

В обосновании доводов жалобы указано на пропуск срока исковой давности, поскольку такой срок следует исчислять со следующего дня после совершения преступления, т.е. со 02 декабря 2014 года. Срок исковой давности приостанавливался с 30 июня 2016 года (когда началась судебная защита), а продолжил свое течение с 01 июня 2018 года, т.е. со следующего дня, когда приговор, которым иск оставлен без рассмотрения, вступил в законную силу. Таким образом, срок исковой давности истек.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО "Россельхозбанк" признано потерпевшим по уголовным делам, возбужденным в отношении ответчиков, которые в составе организованной преступной группы под руководством Козлова С.В., путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства кредитных организаций г. Барнаула, в том числе АО "Россельхозбанк", в особо крупном размере.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 июня 2016 года Кургин Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по трем эпизодам хищения денежных средств, принадлежащих АО "Россельхозбанк".

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2018 года, измененным апелляционным приговором Алтайского краевого суда от 31 мая 2018 года, Козлов С.В., Дусенбеков А.Ч., Бастрыгина Н.П., Бастрыгина А.А., признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по трем эпизодам хищения денежных средств, принадлежащих АО "Россельхозбанк", Седнев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО "Россельхозбанк", Искрич В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по двум эпизодам хищения денежных средств, принадлежащих АО "Россельхозбанк", Мартынов Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО "Россельхозбанк".

Гражданские иски АО "Россельхозбанк" о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, оставлены без рассмотрения, за потерпевшим признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено приговорами от 06 июня 2016 года, 02 марта 2018 года, апелляционным приговором от 31 мая 2018 года, в период с 27 ноября 2014 года по 01 декабря 2014 года, работники Банка, находясь под воздействием обмана со стороны участников организованной группы под руководством Козлова С.В., приняли решение о кредитовании Турло С.П.

01 декабря 2014 года Седнев Ю.В., находясь в офисе Банка, расположенном по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б, выдавая себя за Турло С.П., подписал от имени последнего соглашение *** от 01 декабря 2014 года и заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием от 01 декабря 2014 года с ЗАО СК "РСХБ Страхование", в соответствии с которым работники Банка, находясь под воздействием обмана со стороны участников организованной группы, открыли заемщику Турло С.П. в Банке по указанному адресу счет ***, в этот же день зачислили на него принадлежащие Банку кредитные денежные средства в сумме 330 000 руб., выдали Седневу Ю.В. банковскую карту и сведения о ПИН-коде к ней для распоряжения денежными средствами на указанном счете заемщика, а также 01 декабря 2014 года перечислили с указанного счета заемщика на расчетный счет ЗАО СК "РСХБ Страхование" ***, открытый в ОАО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: г. Москва, пер. Гагаринский, 3, страховую премию в сумме 27 225 руб.

Таким образом, Козлов С.В., Кургин Е.В., Дусенбеков А.Ч., Бастрыгина Н.П., Бастрыгина А.А. и Седнев Ю.В., действуя в составе организованной группы под руководством Козлова С.В., заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению кредита, оформленного на имя Турло С.П., действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли принадлежащие ОАО "Россельхозбанк" денежные средства в сумме 330 000 руб. и обратили их в свою пользу и в пользу другого лица, тем самым похитили их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ОАО "Россельхозбанк" материальный ущерб в сумме 330 000 руб. (т. 1 л.д. 157, 180).

27 августа 2014 года Кургин Е.В. доставил Самарских Е.А., в офис ОАО "Россельхозбанк", расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б, где последний, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной группы и действуя по их указанию, подписал соглашение *** от 27 августа 2014 года и заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием от 27 августа 2014 года с ЗАО СК "РСХБ Страхование", в соответствии с которыми работники Банка, находясь под воздействием обмана со стороны участников организованной группы, открыли заемщику Самарских Е.А. в Банке по указанному адресу счет ***, в этот же день зачислили на него принадлежащие Банку кредитные денежные средства в сумме 378 900 руб., выдали Самарских Е.А. банковскую карту и сведения о ПИН-коде к ней для распоряжения денежными средствами на указанном счете заемщика, а также 27 августа 2014 года перечислили с указанного счета заемщика на расчетный счет ЗАО СК "РСХБ Страхование" ***, открытый в ОАО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: г. Москва, пер. Гагаринский, 3, страховую премию в сумме 31 287, 80 руб.

27 августа 2014 года Самарских Е.А., действуя по указанию Кургина Е.В., используя выданную ему банковскую карту и сведения о ПИН-коде к ней, получил в кассе Банка по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б, кредитные денежные средства в сумме 347 612 руб.

27 августа 2014 года Кургин Е.В., находясь около Банка по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б, получил от Самарских Е.А. кредитные денежные средства в сумме 347 612 руб., сообщив ему заведомо ложные сведения о последующем погашении участниками организованной группы полученного кредита, то есть обманул Самарских Е.А.

02 сентября 2014 года Кургин Е.В. доставил Самарских Е.А. в офис Банка по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б, где последний, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной группы и действуя по их указанию, подписал соглашение *** от 2 сентября 2014 года, в соответствии с которым работники Банка, находясь под воздействием обмана со стороны участников организованной группы, открыли заемщику Самарских Е.А. в Банке по указанному адресу счет ***, в этот же день зачислили на него принадлежащие Банку кредитные денежные средства в сумме 10 000 руб., выдали Самарских Е.А. банковскую карту и сведения о ПИН-коде к ней для распоряжения денежными средствами на указанном счете заемщика.

02 сентября 2014 года Кургин Е.В., находясь возле Банка по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б, получил от Самарских Е.А. банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 10 000 руб. и ПИН-код к ней, сообщив ему заведомо ложные сведения о последующем погашении участниками организованной группы полученного кредита, то есть обманул Самарских Е.А.

Таким образом, Козлов С.В., Кургин Е.В., Искрич В.П., Дусенбеков А.Ч., Бастрыгина Н.П. и Бастрыгина А.А., действуя в составе организованной группы, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению кредитов, оформленных на имя Самарских Е.А., действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли принадлежащие ОАО "Россельхозбанк" денежные средства в сумме 388 900 руб. и обратили их в свою пользу и в пользу другого лица, тем самым похитили их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ОАО "Россельхозбанк" материальный ущерб в сумме 388 900 руб.

В период с 06 ноября 2014 года по 12 ноября 2014 года работники Банка, находясь под воздействием обмана со стороны участников организованной группы под руководством Козлова С.В., приняли решение о кредитовании Путрина С.В.

12 ноября 2014 года Кургин Е.В. доставил Путрина С.В., в офис ОАО "Россельхозбанк" по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б, где последний, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной группы и действуя по их указанию, подписал соглашение *** от 12 ноября 2014 года и заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием от 12 ноября 2014 года с ЗАО СК "РСХБ Страхование", в соответствии с которыми работники Банка, находясь под воздействием обмана со стороны участников организованной группы, открыли заемщику Путрину С.В. в Банке по указанному адресу счет ***, в этот же день зачислили на него принадлежащие Банку кредитные денежные средства в сумме 270 000 руб., выдали Путрину С.В. банковскую карту и сведения о ПИН-коде к ней для распоряжения денежными средствами на указанном счете заемщика.

12 ноября 2014 года Кургин Е.В., находясь около Банка по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б получил от Путрина С.В. банковскую карту с зачисленными на указанный счет заемщика кредитными денежными средства в сумме 270 000 руб. и ПИН-код к ней, сообщив ему заведомо ложные сведения о последующем погашении участниками организованной группы полученного кредита, то есть обманул Путрина С.В.

12 ноября 2014 года работники Банка в соответствии с указанным заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием от 12 ноября 2014 года с ЗАО СК "РСХБ Страхование" перечислили с указанного счета заемщика на расчетный счет ЗАО СК "РСХБ Страхование" ***, открытый в ОАО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: г. Москва, пер. Гагаринский, 3, страховую премию в сумме 22 295,34 руб.

Таким образом, Козлов С.В., Кургин Е.В., Искрич В.П., Дусенбеков А.Ч., Мартынов Р.Н., Бастрыгина Н.П. и Бастрыгина А.А., действуя в составе организованной группы, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению кредита, оформленного на имя Путрина С.В., с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли принадлежащие ОАО "Россельхозбанк" денежные средства в сумме 270 000 руб. и обратили их в свою пользу и в пользу другого лица, тем самым похитили их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив ОАО "Россельхозбанк" материальный ущерб в сумме 270000 руб. (т.1 л.д. 160-161, 183).

Разрешая спор по существу, установив факт и размер ущерба, причиненного истцу преступлением, совершенным ответчиками (с учетом преюдициального значения вышеуказанных приговоров), суд пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и действующему законодательству.

Поскольку суммы по незаконно полученным кредитам, установленные приговорами суда как ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возвращены, суд пришел к верному выводу о том, что у истца возник реальный ущерб по вине ответчиков и с учетом преюдициального значения указанных приговоров подлежит взысканию с ответчиков.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вина ответчика Седнева Ю.В. в совершении преступления установлена приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2018 года, вступившим в законную силу 31 мая 2018 года. С указанного момента у Банка возникло право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С исковым заявлением АО "Россельхозбанк" обратилось в суд 27 февраля 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика с указанием на то, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента совершения преступления (со 02 декабря 2014 года) не являются основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в рамках доводов апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Седнева Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать