Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-310/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-310/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Гареевой Е.Б., Петрушиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,
гражданское дело по иску М.А.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе М. А.А.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления М.А.А. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать".
"исправить описку, допущенную в мотивированном тексте решения Советского районного суда г. Красноярска от 28.10.2020 по гражданскому делу N 2-8648/2020, указав в его вводной и резолютивных частях ответчика РФ в лице МВД РФ.
Резолютивную часть мотивированного текста решения суда изложить в следующей редакции:
"в удовлетворении искового заявления М.А.А. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.А.А. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что в период с 26.06.2019 года по 11.03.2020 года его доставляли в Советский районный суд г. Красноярска для участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами уголовного дела, где его содержали в камерах конвойного помещения на цокольном этаже в бесчеловечных и унизительных условиях, без естественного освещения и отсутствия свежего воздуха. Камеры имеют площадь 4 кв.м., где одновременно содержатся от 2 до 4 человек, что менее 2 кв. м. на одного человека. Вентиляция не справляется, в камерах стоит табачный дым. Он не курит, однако вынужден дышать табачным дымом. В камерах плохое освещение, отсутствуют сан.узел, источник питьевой воды, источник электропитания, батареи, отопительные приборы. Сотрудник выводит в туалет в свободное время, в связи с чем, приходится терпеть. Туалетная бумага не выдается. Нарушается приватность при пользовании сан.узлом. В суде отсутствует прогулочный дворик, прогулки не предоставляются. Также в суде отсутствует врач и эффективная медицинская помощь. В камерах содержатся вместе обвиняемые и уже осужденные, лица с разными заболеваниями и жизненным статусом. Конвоирование по прибытию и на судебные заседания производится в наручниках. Все вышеизложенное причиняло ему нравственные страдания.
Просит взыскать с министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе М. А.А. просит решение отменить, иск удовлетворить, повторяя позицию, изложенную в иске.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МВД России, МУ МВД России "Красноярское" Ш. Ж.С., представитель Министерства Финансов Российской Федерации ФИО18 Т.Т. указывают на законность и обоснованность решения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах её доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 декабря 1999 г. N 154) в п. 8.7 было указано, что в камерах следует предусматривать размещение источников света в нишах, защищенных решетками и расположенных в верхней части стен или на потолке.
Площадь каждой камеры-4 кв.м. В камерах для подсудимых предусмотрено обеспечение раздельного размещения мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, а также изолированного размещения лиц, которым запрещено общение между собой (п. 5.36).
Допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания (п. 5.35).
Пунктом 7.2 Свода правил допускается проектирование камер для подсудимых без естественного освещения.
В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 г. N 140дсп "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых", по прибытии в суд начальник (старший) конвоя в перерывах между судебными заседаниями по просьбе подозреваемого или обвиняемого выдает ему в потребном количестве питьевой кипяченой воды (п. 302). Конвоирование подозреваемых и обвиняемых из конвойного помещения в залы судебных заседаний и обратно осуществляется по одному под охраной не менее двух сотрудников полиции с применением средств ограничения подвижности в "положении рука конвоируемого руке конвоира" (п. 306).
Согласно статье 18 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Статьей 21 указанного Закона установлен перечень случаев, в которых сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что М. А.А. действительно доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска: 09.07.2019, 19.07.2019, 12.09.2019, 11.10.2019, 29.10.2019, 14.11.2019, 18.11.2019, 20.12.2019, 14.01.2020, 27.01.2020, 14.02.2020, 26.02.2020, 02.03.2020, 11.03.2020.
Из паспорта безопасности Советского районного суда г. Красноярске следует, что здание суда 2010 года постройки, конвойное помещение находится на цокольном этаже, имеет 10 камер (6.4, 4.58, 9.31, 7.93, 9.53, 9.56, 9.43, 6.96, 7.08, 8.66), которые оборудованы скамейками и приставными столами, имеется водонагреватель, 2 сан.узла, приточно-вытяжная вентиляция.
Согласно информации председателя Советского районного суда г. Красноярска от 21.09.2020, камеры конвойного помещения с января 2018 года оборудованы светильниками светодиодными, которые соответствуют нормативным требованиям по освещенности помещений. Сан.узлы конвойного помещения суда оснащены подводкой горячей и холодной воды. СП 152.13330.2018 не предусматривает установку электрических розеток, подводку горячей и холодной воды в камеры. Система вентиляции в конвойном помещении за спорный период и в настоящее время находится в исправном состоянии.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что искусственное освещение в камерах соответствовало установленным нормам, вентиляция находилась в исправном состоянии. СП 32-104-2000 допускает размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания и без естественного освещения. В конвойном помещении в здании суда имеется сан.узел, оснащенный подводкой горячей и холодной воды, куда обвиняемые (осужденные) выводятся по требованию. Выдачу средств гигиены (туалетной бумаги) в здании судов общей юрисдикции действующее законодательства не предусматривает. Кроме того, суды не оказывают услуги по оказанию медицинской помощи, для этого вызывается бригада скорой помощи. Оборудование камер санузлом, краном с водопроводной водой, розеткой, отопительным прибором, а здание суда прогулочным двориком СП 31-104-2000 не предусмотрено. СП 31-104-2000 не урегулирована санитарная норма на одного человека в камере. СП 31-104-2000 предусматривает только раздельное размещения мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, а также изолированного размещения лиц, которым запрещено общение между собой. Раздельное размещение обвиняемых и осужденных, а также лиц, страдающих заболеваниями, и имеющих разный жизненный статус указанным СП не регламентировано. Суд также учел, что согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О запрете курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи): в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления. Вместе с тем, Свод правил СП 152.13330.2018 распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что нарушений прав истца при его содержании его в камерах в конвойном помещении Советского районного суда г. Красноярск не имеется. Также суд не усмотрел нарушения личных неимущественных прав истца сотрудниками при его конвоировании. М. А.А. конвоировался под охраной сотрудников органов внутренних дел - конвоиров ОП ОКПО МУ МВД России "Красноярское" в наручниках в соответствии с действующим законодательством.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они являются правильными, основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что неудобства, которые М. А.А. претерпел, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц. Истцом не представлено доказательств того, что его содержание в камерах в конвойном помещении судов при отсутствии в камерах окон, воды, сан.узла могло обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. М. А.А. не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которым дана мотивированная оценка судом первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу М. А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
