Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-310/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-310/2020
10 февраля 2020 года г.Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Брик Г.С.,
судей Климко Д.В., Степановой Н.Н.,
при секретаре Чумариной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гончарова Олега Александровича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Гончарова Олега Александровича задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 39 021,26 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 15 644,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544,85 руб.
Взыскать с Гончаровой Ольги Юрьевны задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 39 021,26 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 15 644,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544,85 руб.
Взыскать с Гончарова Максима Олеговича задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 25681, 22 рубля, пеню за несвоевременное внесение платы за период декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 10 122,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013,02 руб.".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Квадра" обратилось к ответчикам Гончарову О.А., Гончаровой О.Ю., Гончарову М.О. с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" на основании публичного договора осуществляет поставку тепловой энергии и ГВС в занимаемое ответчиками жилое помещение. За период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года поставлена тепловая энергия и ГВС на сумму 103 724,14 руб. Ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме не исполнили. Просили взыскать с Гончарова М.О. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 25681,22 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 10122,50 руб.; с Гончарова О.А. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 39 02,26 руб., пени в размере 15644,58 руб.; с Гончаровой О.Ю. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 39021,26 руб., пени в размере 15644,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4102,72 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гончарова О.А.
Представитель истца ПАО "Квадра" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Гончаров О.А., представитель ответчика Гончарова О.А. Маньковская О.С. исковые требования не признали, указали, что ответчик Гончаров О.А. не заключал каких-либо договоров с истцом, ПАО "Квадра" не имеет правомочий на взыскание платы за коммунальные услуги, образование задолженности не доказано. Гончаров О.А. заявил о подложности выписки из лицевого счета, которая, по его мнению, образования задолженности не подтверждает.
Ответчики Гончарова О.Ю., Гончаров М.О., ФИО14 в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Гончаров О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, вынести в адрес суда первой инстанции частное определение в связи с грубыми нарушениями норм закона.
Выслушав ответчика Гончарова О.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом верно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Гончарову О.А., Гончаровой О.Ю., Гончарову М.О., ФИО14 (по 1/4 доли каждому).
Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) от 28 сентября 2017 года все перечисленные лица зарегистрированы в данном жилом помещении.
На имя ответчика Гончарова О.А. истцом ОАО "Квадра" открыт лицевой счет N (код 7021) для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения.
Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчикам не оказывались, оказывались и оплачены иной ресурсоснабжающей организации либо предоставлялись ненадлежащего качества, суду не представлено.
По сведениям истца за период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года оплата ответчиками за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведена не в полном объеме. Сумма задолженности за указанный период составила 103 724 рубля 14 копеек.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности Гончаровыми не представлено.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" о взыскании с ответчиков Гончарова О.А., Гончаровой О.Ю., Гончарова М.О. задолженности по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление, потребленных в квартире по адресу: <адрес>, за период июль 2015 года, декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в заявленном в иске размере, а также о взыскании пени за несвоевременное внесение платы.
По запросу суда апелляционной инстанции истцом представлен подробный расчет задолженности со ссылками на действующие тарифы, который судебной коллегией проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и с размером сумм, взысканных судом с ответчиков в пользу истца, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Поскольку ответчики Гончаровы являются проигравшей в споре стороной, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ПАО "Квадра" государственной пошлины с Гончарова М.О. в размере 1 013,02 руб., а с Гончарова О.А. и Гончаровой О.Ю. - в размере 1 544,85 руб. с каждого.
Довод жалобы Гончарова О.А. о том, что между ним и ПАО "Квадра" не заключен договор на оказание услуг, не заслуживает внимания судебной коллегии ввиду следующего.
Пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального Закона от 27июля2010года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что ответчики не имеют присоединения к сетям ресурсоснабжающей организации, тепловая энергия в спорный период в квартиру ответчиков не поступала, не представлено.
Ссылки на то, что суд необоснованно принял к рассмотрению исковое заявление, отказав в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют. Из материалов дела следует, что истцом соблюден установленный гражданским процессуальным законодательством порядок взыскания задолженности: до обращения с данными требованиями в порядке искового производства имело место обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку вынесенные судебные приказы в последующем были отменены по ходатайствам должников, препятствий для разрешения спора путем предъявления иска не имелось.
Указание в жалобе на отсутствие протокола судебного заседания при проведении судом беседы не может быть принято в качестве основания для отмены правильного решения суда, поскольку ведение протокола судебного заседания при подготовке к судебному заседанию (проведении беседы) гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения в обжалуемой части, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к ошибочному толкованию правовых норм и переоценке доказательств, не содержат фактов, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гончарова Олега Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи: /.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
