Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 апреля 2018 года №33-310/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-310/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Антуха Б.Е., Ресенчука А.А.
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Карповой Л - Андросовой О на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 февраля 2018 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Карповой Л о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 к ООО "Сибнефтьресурс", Карпову Б, ООО "АлтайТрансСервис", Карповой Л, ООО "Холдинг АТН", ООО ЧОП "Гарант Плюс", Петрову М о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпова Л.В. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 к ООО "Сибнефтьресурс", Карпову Б.В., ООО "АлтайТрансСервис", Карповой Л.В., ООО "Холдинг АТН", ООО ЧОП "Гарант Плюс", Петрову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в следующем порядке: 01 июля 2018 года погашение задолженности в сумме 100000 рублей, далее погашение ежемесячно по 20000 рублей в срок до 01 июля 2029 года, с 01 июля 2029 года ежемесячно по 50000 рублей до исполнения решения в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что общая сумма взыскиваемой задолженности составляет 46724649 рублей 27 копеек. На сегодняшний день исполнение Карповой Л.В. решения суда единовременно невозможно, поскольку данная сумма является значительной. У Карповой Л.В. отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность. На сегодняшний день доходы Карповой Л.В. состоят из начислений заработной платы ООО "ЭСАЙТИСИ" в сумме 2000 рублей. У Карповой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, алименты Карпова Л.В. не получает. Исполнять решение суда у Карповой Л.В. нет возможности, поскольку она трудоустроилась 03 апреля 2017 года, до этого дохода не имела и получаемые денежные средства необходимы на одежду, обучение, медикаменты и на питание детей. Карпова Л.В. не отказывается исполнять решение суда, но его материальное положение не позволяет обеспечить единовременное исполнение решения суда.
Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Карповой Л.В. - Андросова О.Е., просит отменить определение, указывая, что имелись предусмотренные законом основания для предоставления рассрочки и отсрочки исполнения судебного решения, в частности, невозможность единовременного исполнения судебного акта. Заявитель представил суду доказательства возможности исполнения судебного акта частями. Полагает, что суд не применил нормы, подлежащие применению, отказал в удовлетворении заявления в отсутствие к тому оснований, в связи с чем, права заявителя нарушены.
Изучив материалы дела, заслушав Карпову Л.В., поддержавшую частную жалобу, Карпова Б.В., представителя ОАО "Агентство по ипотечному и жилищному кредитованию по Республике Алтай" Гревцеву А.В., считающих жалобу обоснованной, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ", предусмотрена обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда. Из данных норм следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Разрешая поданное заявление о рассрочке и об отсрочке исполнения решения суда, суд руководствовался положениями ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, общеправовыми принципами справедливости исполнения вступившего в законную силу решения суда, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения поданного заявления не имеется. Неисполнение судебного постановления в течение длительного периода времени при условии предоставления рассрочки будет противоречить общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.
Судебная коллегия признает выводы суда верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Изложенные в частной жалобе доводы о невозможности исполнения решения суда были предметом судебного разбирательства, им дана правильная правовая оценка. Данные доводы не влекут отмену определения, поскольку предложенный ответчиком порядок выплаты денежных средств истцу, с учетом общей суммы задолженности, явно нарушит права и законные интересы взыскателя.
Поскольку основной задачей исполнительного производства является исполнение принятого судебного постановления в кратчайшие сроки, предоставление такой рассрочки не может свидетельствовать об эффективности судебного решения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Карповой Л - Андросовой О - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Е. Красикова
Судьи Б.Е. Антух
А.А. Ресенчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка