Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-3101/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Якушева П.А.,Денисовой Е.В., Удальцова А.В.,Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Хуторской Светланы Анатольевны на решение Собинского городского суда Владимирской области от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования МУМП ЖКХ п. Ставрово к Бесструннову Анатолию Васильевичу, Бесструннову Алексею Анатольевичу, Бесструнновой Наталье Анатольевне, Бесструннову Игорю Анатольевичу, Хуторской Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Бесструннова Анатолия Васильевича, Бесструннова Алексея Анатольевича, Бесструнновой Натальи Анатольевны, Бесструннова Игоря Анатольевича, Хуторской Светланы Анатольевны в солидарном порядке в пользу МУМП ЖКХ п. Ставрово задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92 481,85 рублей за период с 1 октября 2015 г. по 1 мая 2017 г. и пени в размере 41 424,91 рублей.

Взыскать с Бесструннова Анатолия Васильевича, Бесструннова Алексея Анатольевича, Бесструнновой Натальи Анатольевны, Бесструннова Игоря Анатольевича, Хуторской Светланы Анатольевны в пользу МУМП ЖКХ п. Ставрово возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 878,14 рублей в равных долях, по 775,63 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения ответчика Хуторской С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Ставрово (далее также - МУМП ЖКХ п. Ставрово) обратилось в суд с иском к Бесструннову А.В., Бесструннову А.А., Бесструнновой Н.А., Бесструннову И.А., Хуторской С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 01.05.2017 в размере 92 481 руб. 85 коп., пени в размере 41 424 руб. 91 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 878 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что в спорный период ответчики проживали по адресу: ****. С октября 20215 года плата за коммунальные услуги вносится нерегулярно и не в полном объеме. Уведомления с просьбой погасить задолженность оставлены ответчиками без удовлетворения. В июле 2017 года МУМП ЖКХ п. Ставрово обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 07.08.2017 с Бесструннова А.В., Бесструннова А.А., Бесструнновой Н.А., Бесструннова И.А., Хуторской С.А. в пользу МУМП ЖКХ п. Ставрово взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 01.05.2017 в размере 271 314 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 99 356 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453 руб. 36 коп. Определением мирового судьи от 17.12.2020 судебный приказ от 07.08.2017 N 2-1286-3/2017 отменен по заявлению Хуторской С.А. Задолженность в указанном выше размере по оплате коммунальных услуг за указанный период в полном объеме должниками до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца МУМП ЖКХ п. Ставрово Артамонова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Хуторская С.А. иск не признала, указав, что о судебном приказе от 07.08.2017 не знала, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку предъявлен к исполнению только в ноябре 2020 года, хотя вступил в силу в сентябре 2017 года.

Ответчики Бесструннов А.В., Бесструннов А.А., Бесструннова Н.А., Бесструннова И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Хуторская С.А., указывая, что исковые требования удовлетворены необоснованно, судом не принято во внимание, что срок исковой давности пропущен, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения делу судом первой инстанции, при этом судом не учтено, что судебный приказ от 07.08.2017 и заявленные в настоящем деле исковые требования содержат указание на разные периоды образования задолженности, таким образом, заявленные в данном деле исковые требования являются самостоятельными и по ним пропущен срок исковой давности. Также указано, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Хуторской С.А. об отложении судебного заседания для реализации ее права на представление ее интересов в суде профессиональным юристом.

МУМП ЖКХ п. Ставрово поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Апелляционное рассмотрение на основании ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя истца МУМП ЖКХ п. Ставрово, ответчиков Бесструннова В.В., Бесструннова А.А., Бесструнновой Н.А., Бесструннова И.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д. 187-194). От истца МУМП ЖКХ п. Ставрово поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Хуторской С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что 10.08.2007 между администрацией п. Ставрово Собинского района Владимирской области (наймодатель) и Бесструнновым А.В. (наниматель) заключен договор социального найма N 251, в соответствии с которым наймодатель предоставил Бесструннову А.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, общей площадью 68 кв. м, расположенное по адресу: ****, для проживания в нем. Также в соответствии с условиями данного договора наймодатель обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: содержание жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, освещение.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: Бесструннов А.А. - ****, Бесструннова Н.А. - ****, Бесструннов И.А. - ****, Бесструннова (Хуторская) С.А. - ****, Б.В.В. - ****, Х.С.Р. - **** (л.д. 46-47).

На основании акта передачи жилого помещения Бесструннов А.В. принял в бессрочное владение и пользование трехкомнатную квартиру, общей площадью 68 кв. м, расположенную по вышеуказанному адресу (л.д. 48).

Установлено и не оспаривалось ответчиками, что в спорный период ответчики Бесструннов А.В., Бесструннов А.А., Бесструннова Н.А., Бесструннов И.А., Хуторская С.А. были зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире, имели право пользования квартирой и были обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Тарифы на тепловую энергию установлены постановлением администрации Владимирской области от 03.12.2014 N 54/61 с учетом изменений, внесенных постановлением администрации Владимирской области от 30.11.2015 N 49/109, на горячую воду, отпускаемую потребителям МУМП ЖКХ п. Ставрово, установлены постановлением администрации Владимирской области от 03.12.2014 N 54/67 с учетом изменений, внесенных на основании постановления администрации Владимирской области от 30.11.2015 N 49/110, на питьевую воду - постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2015 N 49/103 с учетом изменений, внесенных постановлением администрации Владимирской области от 08.12.2016 N 43/57, на холодное водоснабжение - постановлением администрации Владимирской области от 26.11.2014 N 51/8, на холодное водоснабжение и водоотведение - постановлением администрации Владимирской области от 30.11.2015 N 49/03 (л.д. 25-38).

В период с 01.10.2015 по 01.05.2017 обязательства по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 92 481 руб. 85 коп.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям законодательства, а также пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 01.05.2017 в размере 92 481 руб. 85 коп. и пени в размере 41 424 руб. 91 коп.

При этом судом первой инстанции правильно указано, что срок исковой давности не пропущен.

Доводы апеллянта о необоснованном неприменении судом исковой давности отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из содержания абзаца второго п. 26 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Жилищным законодательством установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

03.08.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 01.05.2017 в размере 271 314 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 99 356 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 453 руб. 36 коп. (л.д. 89), судебный приказ вынесен 07.08.2017 и отменен 17.12.2020 по заявлению Хуторской С.А. (л.д. 22-23, 24, 125-127).

Исковое заявление направлено в суд 16.02.2021 (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, учитывая период с момента обращения за вынесением судебного приказа (03.08.2017) до даты его отмены (17.12.2020), а также дату обращения в суд с иском (16.02.2021) судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному периоду.

Доводы апеллянта о том, что в настоящем деле истцом заявлен иной период задолженности (с 01.10.2015 по 01.05.2017), отличающийся от указанного в судебном приказе от 07.08.2017 периода задолженности (с 01.05.2014 по 01.05.2017), выводов суда первой инстанции не опровергает. Так, в ходе судебного разбирательства представитель истца МУМП ЖКХ п. Ставрово Артамонова Л.А. указала, что после вынесения судебного приказа ответчиками частично произведено погашение задолженности, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг стала составлять 92 481 руб. 85 коп. (л.д. 143). С учетом данного обстоятельства истцом в настоящем деле предъявлены требования о взыскании непогашенной задолженности за меньший период по сравнению с указанным в судебном приказе периодом.

То обстоятельство, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство Хуторской С.А. об отложении судебного заседания, состоявшегося 26.05.2021, в связи с необходимостью обратиться за юридической помощью, основанием для отмены решения суда не является, поскольку Хуторская С.А. с учетом нахождения дела в производстве суда с 17.02.2021, получив 24.03.2021 извещение о дате проведения подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 73), была вправе своевременно реализовать свое право иметь представителя по делу, между тем данным правом не воспользовалась.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, все обстоятельства являлись предметом исследования в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Оснований для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Собинского городского суда Владимирской области от

26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Хуторской Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи Е.В. Денисова

А.В. Удальцов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 06.09.2021.

Судья П.А. Якушев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка