Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3101/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3101/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Туркове Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2020 года по делу N, которым удовлетворено заявление Кубышкина Александра Николаевича о разъяснении решения суда,
установила:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Кубышкина А.Н. к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, Найденковой Н.П. об установлении сервитута.
Кубышкин А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит дать разъяснение решения суда в части координат поворотных точек, поскольку имеются препятствия к проведению государственной регистрации права.
Определением от 17 февраля 2020 года Всеволожский городской суд разъяснил решение от 26 сентября 2019 года.
Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. Полагает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Требование заявителя не подлежит судебной защите, поскольку представленными документами не подтверждается факт невозможности исполнения судебного акта.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Из представленного в материалы дела уведомления Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при загрузке в Единый государственный реестр недвижимости координат, представленных в межевом плане и решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено, что границы образуемой части земельного участка выходят за границы земельного участка с кадастровым номером N Согласно разъяснению эксперта, в результате проведенной землеустроительной экспертизы были определены границы сервитута, необходимого для обеспечения организации проезда, прохода к земельному участку N через земельный участок с кадастровым номером N Сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером N отличаются от сведений о границах указанного земельного участка в системе координат СК-64 с переводом в систему координат МСК 47-2 на момент проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ. В результате несоответствия границы земельного участка, необходимого для обеспечения организации проезда, прохода к земельному участку N через земельный участок с кадастровым номером N пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что у суда имелись основания для разъяснения решения суда, поэтому определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2020 года является правильным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. В результате разъяснения решения ни местоположение, ни площадь сервитута не изменились, было только уточнено цифровое значение координат поворотных точек его границ.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Курбатова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
