Определение Липецкого областного суда от 19 октября 2020 года №33-3101/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-3101/2020
19 октября 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего: Тельных Г.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Знаменщиковой Галины Степановны на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 августа 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Знаменщиковой Галине Степановне частную жалобу на определение суда от 13 августа 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Знаменщиковой Галины Степановны к Знаменщикову Сергею Валерьевичу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, об определении порядка пользования жилым домом и встречному иску Знаменщикова Сергея Валерьевича к Знаменщиковой Галине Степановне о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации",
УСТАНОВИЛ:
Знаменщиков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании со Знаменщиковой Г.С. судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.05.2019г. удовлетворены его исковые требования о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации за долю в <адрес>, в иске Знаменщиковой Г.С. к нему отказано. Решение суда 19.08.2019г. вступило в законную силу. Просил взыскать судебные расходы.
Определением суда от 13.08.2020г. со Знаменщиковой Г.С. в пользу Знаменщикова С.В. взысканы судебные расходы в сумме 85000 руб.
На данное определение суда Знаменщикова Г.С. подала частную жалобу, которая подписана представителем Богословским Д.М.
Определением суда от 24.08.2020г. частная жалоба Знаменщиковой Г.С. возвращена, поскольку подписана лицом, не уполномоченным на ее подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе Знаменщикова Г.С. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции от 24.08.2020 г. как незаконного и необоснованного. Указывает, что представитель Богослолвский Д.М. является лицом, участвующим в деле, а потому имеет процессуальный интерес в исходе дела. Право на подачу частной жалобы предоставлено ему агентским договором от 07.08.2020г.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения суда.
На основании доверенности от 07.08.2020г. Знаменщикова Г.С. уполномочила ООО "Линия права" быть ее представителем, вести ее дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены ей законом, в том числе с правом подачи жалоб, апелляционных жалоб.
07.08.2020г. между ООО "Линия права" и Богословским Д.М. заключен агентский договор, в силу которого последний (агент) обязался по поручению ООО "Линия права" (доверителя) совершать от своего имени действия, направленные на предоставление интересов и защиты прав Знаменщиковой Г.С. Согласно п. 1.2 договора агент представляет интересы Знаменщиковой Г.С. в решении проблемных вопросов с правом, в частности, участвовать в досудебных переговорах, судебных инстанциях, правоохранительных органах, подготавливать и отправлять заявление, запрос, возражения на исковые заявления, исковые заявления в суды общей юрисдикции.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Возвращая частную жалобу Знаменщиковой Г.С., суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что названным агентским договором полномочиями по обжалованию судебного акта Богословский Д.М. не наделен, доверенность с соответствующими полномочиями самой Знаменщиковой Г.С. либо в порядке передоверия ООО "Линия права" указанному лицу не выдавалась, самостоятельного права на обжалование судебного акта по агентскому договору Богословский Д.М. не имеет, так как не является лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 54 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о возврате частной жалобы на определение суда от 24.08.2020г., поскольку правовых оснований для принятия ее к производству суда не имеется.
Определение суда является законным и обоснованным. Настоящая частная жалоба основана на ошибочном толковании закона, не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Знаменщиковой Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка