Определение Рязанского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-3101/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3101/2019
Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,
при секретаре - помощнике судьи Лексиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
Оставить без удовлетворения заявление представителя Министерства обороны РФ о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 08.07.2019 г. об оставлении без движения искового заявления Министерства обороны РФ к Матюниной Татьяне Михайловне, Матюнину Юрию Ивановичу, Матюнину Денису Юрьевичу, Зубановой Евгении Юрьевне, Матюнину Андрею Юрьевичу, Зубановой Арине Ильиничне, Зубанову Матвею Ильичу о прекращении права пользования служебным помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
В Скопинский районный суд Рязанской области 03.07.2019 г. поступило исковое заявление Министерства обороны РФ к Матюниной Татьяне Михайловне, Матюнину Юрию Ивановичу, Матюнину Денису Юрьевичу, Зубановой Евгении Юрьевне, Матюнину Андрею Юрьевичу, Зубановой Арине Ильиничне, Зубанову Матвею Ильичу о прекращении права пользования служебным помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 08.07.2019 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено истцу в срок до 26 июля 2019 г. представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 05.08.2019 г. вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу с приложенными к нему документами в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ.
05.08.2019 г. в Скопинский районный суд Рязанской области от истца Министерства обороны РФ в суд поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда от 08.07.2019 г. об оставлении без движения искового заявления, в которой представитель истца просит суд восстановить срок подачи частной жалобы на указанное определение.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 06.08.2019 г. поступившая частная жалоба была оставлена без движения и представителю истца было предложено в срок до 23.08.2019 г. включительно представить в суд частную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, в установленный срок требования суда были выполнены и в суд поступила частная жалоба в соответствии со ст. 322 ГПК РФ.
Определением от 19.09.2019 г. суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срок на подачу частной жалобы на определение суда.
В частной жалобе Министерство обороны РФ просит определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное при неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что согласно списку N от 22.07.2019 г. на заказную корреспонденцию, сданную в Узел ФПС N, частная жалоба на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 08.07.2019 г. была направлена 22.07.2019 г., то есть в установленный законом срок - в течение 15 дней со дня вынесения, что подтверждается штампом узла фельдъегерско-почтовой связи в/ч 28916 от 22.07.2019 г.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, Рязанский областной суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить по следующим мотивам.
Согласно положениям ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок
На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеприведенный пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации может применяться в равной степени и при решении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Срок на подачу частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 08.07.2019 г. истекал 23.07.2019 г.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 08.07.2019 г., суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение, поскольку копия определения от 08.07.2019 г. была направлена истцу в этот же день по почте и получена им 16.07.2019 г.
Вместе с тем, как указывает истец, почтовая корреспонденция Министерства обороны РФ отправляется через государственную фельдъегерскую службу - Узел фельдъегерско-почтовой связи Министерства обороны РФ в/ч N по спискам.
Принимая во внимание, что согласно списку N от 22.07.2019 г. на заказную корреспонденцию, сданную в Узел ФПС N, частная жалоба Министерства обороны РФ на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 08.07.2019 г. была направлена 22.07.2019 г., то судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом срок на подачу частной жалобы пропущен не был.
В связи с изложенным определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 08.07.2019 г. об оставлении без движения искового заявления Министерства обороны РФ к Матюниной Татьяне Михайловне, Матюнину Юрию Ивановичу, Матюнину Денису Юрьевичу, Зубановой Евгении Юрьевне, Матюнину Андрею Юрьевичу, Зубановой Арине Ильиничне, Зубанову Матвею Ильичу о прекращении права пользования служебным помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Дело направить в суд первой инстанции для проверки частной жалобы на предмет соответствия требованиям процессуального закона и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.С.Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка