Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3101/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-3101/2019
Судья Марушевская Н.В. дело N 33-3101/ 2019
6 августа 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 6 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Бурыкина Юрия Алексеевича на решение Первомайского районного суда города Кирова от 20 мая 2019 года, которым взыскана в солидарном порядке с ООО "Лесдомстрой", Пукач Ивана Ивановича, Бурыкина Юрия Алексеевича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 10.04.2018 в размере 478 005,43 руб., в том числе основной долг - 453 615,38 руб., проценты - 18 282,73 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 490,33 руб., неустойка на просроченные проценты - 616,99 руб. С ООО "Лесдомстрой", Пукач Ивана Ивановича, Бурыкина Юрия Алексеевича в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660,01 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Лесдомстрой", Пукач И.И., Бурыкину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 10.04.2018 между ПАО "Сбербанк" и ООО "Лесдомстрой" заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил обществу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 10.12.2019 с уплатой процентов в размере 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В силу п. 8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита 10.04.2018 между ПАО "Сбербанк России" и Пукач И.И., Бурыкиным Ю.А. заключены договоры поручительства, в соответствии которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, на 12.02.2019 образовалась задолженность в размере 478 005,43 руб.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 478 005,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7980,05 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Бурыкин Ю.А. в апелляционной жалобе просит решение изменить, отказать во взыскании просроченных процентов и снизить размер штрафных санкций. Считает, что сумма просроченных процентов является штрафной санкцией, в связи с чем суд применил двойную меру ответственности, взыскав и просроченные проценты, и штраф. Просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, как несоответствующий последствиям нарушенного обязательства.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что 10.04.2018 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Лесдомстрой" заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 10.12.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Сбербанк России" и Пукач И.И., Бурыкиным Ю.А. заключены договоры поручительства от 10.04.2018, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО "Лесдомстрой" обязательств по кредитному договору от 10.04.2018.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договоров поручительства, они вступают в силу со дня их подписания сторонами и действуют по 10.12.2022 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора, договоров поручительства, процентной ставкой за пользование кредитом, размером неустойки, поручители ознакомлены.
Судом первой инстанции установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из основного долга - 453 615,38 руб., процентов - 18 282,73 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность - 5 490,33 руб., неустойки на просроченные проценты - 616,99 руб.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 6.5.1. Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Доводы жалобы Бурыкина Ю.А. о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме взысканных судом просроченных процентов не состоятельны.
В соответствии с закрепленным в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, стороны в кредитном договоре предусмотрели условия о начислении процентов за пользование кредитом и уплату неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, по общему правилу кредитный договор предполагается возмездным. Условие об уплате процентов также прямо предусмотрено в кредитном договоре и в Общих условиях.
В соответствии с заключенным договором заемщик, а также поручители обязаны возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами истца.
Удовлетворяя требования истца, районный суд правильно установил, что проценты, начисленные по кредитному договору, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком, поручителями по правилам об основном денежном долге, неустойкой не являются, уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат.
Штрафная неустойка подлежит взысканию за несвоевременное погашение ежемесячных платежей, включающих сумму займа и процента за пользование этой суммой, что соответствует условиям договора и положениям закона (ст. 811 ГК РФ).
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и указанная оценка отнесена к компетенции суда, который производит ее по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Судебная коллегия считает, что приведенные в апелляционной жалобе ответчика Бурыкина Ю.А. оснований для уменьшения размера взысканной неустойки не дают.
В связи с изложенным, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда города Кирова от 20 мая 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда города Кирова от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
