Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-3101/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-3101/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Подшиваловой Н.С., Погореловой Е.А.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 30 июля 2019 г.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Азиатско-тихоокеанский банк" (далее - ПАО "АТБ") к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее - ООО "Электрострой"), Гоферу Ф. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе представителя ПАО "АТБ" Пушкарева А.Н.
на решение Центрального районного суда города Читы от 10 апреля 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования ПАО "АТБ" к ООО "Электрострой", Гофер Ф. С. удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ООО "Электрострой", Гофер Ф. С. в пользу ПАО "АТБ" задолженность по договору о кредитной линии N от <Дата>, по состоянию на <Дата> в размере 5 923 688, 25 руб., в том числе задолженность:
5 300 999, 90 руб. - по основному долгу;
124 317, 31 руб. - по уплате процентов;
298 371, 04 руб. - по процентам за просроченный основной долг;
300 000 руб. - по пене за просрочку процентов, за просрочку основного долга, по штрафам, комиссиям.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимого имущества N.1 от <Дата>, принадлежащего ООО "Электрострой", в счет погашения задолженности по кредитному договору N от <Дата>, путем продажи с публичных торгов имущество:
- <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость - 1 301 400 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 896 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 4 350 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 4 350 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 4 350 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 5 940 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 871 200 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 098 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 3 804 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 768 123 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость в размере - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 278 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 278 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 278 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 2 088 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 3 144 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 3 798 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 3 798 000 руб.;
- <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость - 2 230 718 руб.;
- <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость - 2 573 947 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 143 908 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 143 908 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость в размере - 382 705 руб.
Взыскать в солидарном порядке с ООО "Электрострой", Гофер Ф. С. в пользу ПАО "АТБ" задолженность по договору кредитной линии N от <Дата>, по состоянию на <Дата> - 39 738 712,86 руб., в том числе задолженность:
35 417 624,59 руб. - по основному долгу;
2 346 054, 39 руб. - по уплате процентов;
1 275 033, 88 руб. - по процентам за просроченный основной долг,
700 000 руб. - по пене за просрочку процентов, за просрочку основного долга, штрафам, комиссиям.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимого имущества N.1 от <Дата>, принадлежащего ООО "Электрострой", в счет погашения задолженности по договору о кредитной линии N от <Дата>, путем продажи с публичных торгов имущество:
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 192 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 174 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 301 400 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 301 400 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 301 400 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 301 400 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 8 772 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 388 800 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 896 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 192 600 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 181 800 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 178 200 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 189 600 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 181 200 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 179 400 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 261 600 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 4 350 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 4 350 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость в размере - 4 350 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 5 940 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 871 200 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 668 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 098 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 3 804 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 764 144 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 768 123 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 972 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 278 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 278 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 1 278 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость -2 088 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 3 144 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 3 798 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 3 798 000 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 1 868 980 руб.
- <данные изъяты>, Установить начальную продажную стоимость - 10 369 810 руб.;
- <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость - 717 263 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 717 263 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 736 390 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 736 390 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 736 389 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 828 956 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 828 956 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 2 230 718 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 2 573 947 руб.
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 143 908 руб.
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 143 908 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость -127 068 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 382 705 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 15 393 руб.
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 138 676 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 39 961 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 39 961 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 39 961 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 39 961 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 39 961 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 31 051 руб.
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 103 880 руб.;
- <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость - 97 182 руб.;
- <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость - 97 182 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 186 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 186 000 руб.;
- <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость - 584 633 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 584 633 руб.;
- <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость - 388 913 руб.
Взыскать с ООО "Электрострой" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в суде в размере 30 000 руб.
Взыскать с Гофер Ф. С. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в суде в размере 30 000 руб.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "АТБ" обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Между ПАО "АТБ" и ООО "Электрострой" были заключены договоры о кредитной линии: N от <Дата> на сумму 200 000 000 руб. под 17,5% годовых; N от <Дата> на сумму 65 000 000 руб. под 14,75% годовых. В обеспечение обязательств по каждому из договоров кредитной линии заключены: договоры залога движимого имущества с ООО "Электрострой", и договоры поручительства с Гофер Ф.С. В связи с неоднократным нарушением сроков внесения платежей по кредитам банком принято решение о досрочном возврате кредитов и начисленных процентов. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Электрострой", Гофер Ф.С. в пользу ПАО "АТБ" задолженность по состоянию на <Дата>:
- по договору от <Дата> в размере 19 012 253,73 руб. в том числе: 5 300 999,9 руб. - основной долг, 24 317,31 руб. - проценты, 298 371,04 руб. - проценты на просроченный основной долг, 4 513 727,65 руб. - пеня за просрочку процентов, 8 795 037,9 руб. - штрафы и комиссии, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимое имущество путем продажи с публичных торгов;
- по договору от <Дата> в размере 60 086 549,58 руб., в том числе: 35 417 624,59 руб. - основной долг, 2 346 054,39 руб. - проценты, 1 275 033,88 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 768 641,27 руб. - пеня за просрочку процентов, 15 775 842,95 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга, 3 503 352,5 руб. - штрафы и комиссии, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге движимое имущество путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 1-13, 220).
Судом постановлено приведенное выше решение (т. 2 л.д. 10-26).
В апелляционной жалобе представитель ПАО "АТБ" Пушкарев А.Н. просит решение суда первой инстанции отменить в части снижения размера штрафов и пеней до 1 000 000 руб., принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Ссылается на то, что при применении ст. 333 ГК РФ суд вышел за пределы разумности и многократно снизил размер штрафов и пеней, чем нарушил имущественные интересы истца (л.д. 31).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Электрострой" Медвинский О.В. просит оставить решение суда без изменения (л.д.).
Гофер Ф.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, своих представителей в судебное заседание не направил. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав: представителя истца Пушкарева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ООО "Электрострой" Пакульских В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение обжалуется стороной истца только в части снижения судом первой инстанции неустойки (штрафов и пеней).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 11.2-11.9 договора от <Дата> (т. 1 л.д. 100) предусмотрена неустойка в случае:
- просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов - в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 11.2);
- нецелевого использования кредита - штраф в размере 0,017% от суммы лимита за каждое невыполнение указаний (п.11.3);
- невыполнение условий о поступлении на расчетный счет не ниже 60 000 000 руб. в квартал - штраф в размере 1% от суммы лимита за каждый месяц невыполнения указанного условия (11.4);
- не предоставления банку ряда согласованных сторонами документов (п.9.4.3) - штрафа в размере 0,017% от суммы лимита за каждый день невыполнения указанного условия (11.5);
- невыполнения любого из условий, установленных п. 9.2.7 (правила расчета), 9.5 (перечень действий, запрещающихся без согласия банка) - штраф в размере 0,3% от суммы лимита за каждый день невыполнения любого из указанных условий (11.6);
- невыполнения любого из условий, установленных п. 9.2.5 (заранее данный акцепт на списание) - штраф в размере 0,3% от суммы лимита за каждый день невыполнения любого из указанных условий (11.7);
- в случае невыполнения любого из условий, установленных п. 9.2.8 (обязательства по заключению договоров подряда и субподряда) - штраф в размере 0,03% от суммы лимита за каждый день невыполнения указанного условия (11.8).
Пунктами 1.1-2.3.2 Приложения N к договору от июля 2017 г. (т. 1 л.д. 124-126) предусмотрена неустойка в случае:
- нецелевого использования кредита - штраф 0,017% от суммы Кредита за каждое невыполнение условия (п. 1.2);
- просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов - пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1.3);
- нарушения запрета на согласование с банком предусмотренных договором действий - пени 0,1% в день за каждый случай невыполнения данного условия (п. 1.4);
- не представления банку по его требованию ряда согласованных сторонами документов - штраф 0,017% от суммы кредита за каждый день невыполнения указанного условия (1.5);
- не выполнения условия о заранее данном акцепте на списание - штраф 0,3% от суммы Кредита за каждый день невыполнения условия (1.6);
- изменения предмета залога - неустойка 0,3% от суммы Кредита за месяц в котором допущено невыполнение условия (п. 1.7);
- невыполнение требований о перечислении в месяц сумм зарплаты не ниже 500 000 руб. на счета - неустойка 1% от суммы кредита в месяц, в котором допущено невыполнение условия (п. 1.9);
- обеспечивать: соотношение долга к ЕBITDA (п.2.1.1), показатель соотношения ЕBITDA к процентным расходам на уровне не менее 4 (2.1.2), соблюдение годовой рентабельности (2.1.3), поддержание положительных значений чистых активов (2.1.4), не снижение выручки (2.1.5), не осуществление без письменного согласия банка любых финансовых вложений (2.2.1), заимствования (2.2.3), не совершать сделки (2.2.4) - неустойка 0,3% от суммы Кредита за каждый случай невыполнения указанного условия;
- проводить заключение договоров на реквизиты банка (2.3.1, 2.3.2) - неустойка в размере 0,03% от суммы Кредита за каждый день невыполнения данного условия.
Истцом были предъявлены требования о взыскании неустоек:
- по договору от <Дата> в размере 13 388 565,48 руб. (79 799,93+4 513 727,65+8 795 037,9), в 2,5 раза превышающая сумму основного долга (5 300 999,9 руб.);
- по договору от <Дата> в размере 21 047 836,72 руб. (1 768 641,27+15 775 842,95+3 503 352,5), составляющая 60% от суммы основного долга.
Как следует из пояснений сторон, и представленного истцом расчета, задолженность была предъявлена истцом в суд по состоянию на <Дата> основной долг составлял в общем размере 42 510 393,58 руб.
При уточнении исковых требований на <Дата> сумма основного долга снизилась на 1 791 877,09 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса.
Данные положения закона не являются по существу привилегией для должника, а являются, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 15 января 2015 года N 7-О, одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. N 13-О).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для снижения предъявленных ко взысканию неустоек. Признав размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд с учетом заявления ответчика, по основаниям ст. 333 ГК РФ уменьшил их до 1 000 000 руб.
Выводы суда в данной части мотивированы и ошибочными не представляются.
Доводы жалобы ответчика о том, что сумма неустоек, взысканных судом, является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, судебная коллегия полагает возможным отклонить.
Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, согласно ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что неустойка (проценты) по своей природе не должна служить средством обогащения потребителя, но при этом она направлена на восстановление прав последнего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом с учетом фактических обстоятельств дела, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, а также с учетом компенсационной природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств обоснованно снижен размер неустойки. Указанный размер не нарушает баланс интересов сторон, способствует восстановлению нарушенных прав истца.
По мнению судебной коллегии, неустойка в таком размере является справедливой по отношению к обеим сторонам спора. Соответственно, решение суда в данной части является законным и обоснованным, неустойка не подлежит увеличению по доводам апелляционной жалобы.
Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Читы от 10 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "АТБ" Пушкарева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
