Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-3100/2021

23 сентября 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2021 г. по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Тыртышной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.12.2013 между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) (далее - КБ "Русславбанк" (ЗАО)) и Тыртышной О.В. был заключен договор N N, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 357304 руб. сроком по 28.12.2018 с уплатой за пользование кредитом 35,8 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему. 29.10.2014 право требования по указанному договору кредитором было переуступлено ООО "САЕ". 02.03.2020 ООО "САЕ" переуступило право требования по договору с Тыртышной О.В. ИП Инюшину К.А., который 20.11.2020 переуступил право требования по кредитному договору от 30.12.2013 N ИП Козлову О.И. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Тыртышной О.В. задолженность по кредитному договору 99998 руб. 84 коп. - сумму невозвращенного основного долга за период с 30.04.2018 по 28.12.2018; 108771 руб. 88 коп. - сумму неоплаченных процентов за период с 01.05.2018 по 14.05.2021; 90000 руб. - сумму неустойки за период с 01.05.2018 по 14.05.2021; проценты по ставке 35,8% годовых на сумму основного долга 99998 руб. 84 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "САЕ", ИП Инюшин К.А.

Определением суда от 08.06.2021 производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с 29.10.2014 по 29.04.2018, суммы неоплаченных процентов по ставке 35,8% годовых за период с 29.10.2014 по 30.04.2018, суммы неустойки за период с 30.10.2014 по 30.04.2018 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Тыртышной О.В. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору N от 30.12.2013: невозвращенный основной долг за период с 30.04.2018 по 28.12.2018 в сумме 99998 руб. 84 коп.; неоплаченные проценты по ставке 35,8% годовых за период с 01.05.2018 по 14.05.2021 в сумме 108771 руб. 88 коп.; неустойка на сумму основного невозвращенного долга за период с 01.05.2018 по 14.05.2021 в сумме 20000 руб.; проценты по ставке 35,8% годовых на сумму основного долга 99998 руб. 84 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 99998 руб. 84 коп. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Тыртышной О.В. в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 6087 руб. 71 коп.

С принятым судебным постановлением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшить размер взысканных процентов. В обоснование жалобы указывает на тяжелое материальное положение. Полагает размер процентов необоснованно завышенным, не соответствующим размеру ключевой ставки, установленной по состоянию на 01.05.2018 - 7,75%.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в установленных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ пределах, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что акцептированием оферты в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ на основании заявления заемщика от 30.12.2013 между КБ "Русславбанк" (ЗАО) и Тыртышной О.В. заключен договор N, по условиям которого банком ответчику путем перечисления на расчетный счет выдан потребительский кредит в сумме 357304 руб. сроком с 30.12.2013 по 28.12.2018 с уплатой за пользование кредитом процентов 35,8% годовых. Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Тыртышная О.В. обязалась уплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитором условия заключенного договора были исполнены надлежаще, денежные средства заемщику предоставлены, при этом Тыртышная О.В. отступила от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита в одностороннем порядке, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора от 29.10.2014 N кредитор уступил ООО "САЕ" право требования к Тыртышной О.В. о возврате денежных средств по кредитному договору от 30.12.2013 N, что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному соглашению.

По договору от 02.03.2020 ООО "САЕ" передало принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, указанным в договоре уступки требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ ИП Инюшину К.А.

ХХ.ХХ.ХХ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) N, по условиям которого ИП Козлов О.И. принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав по договору N РСБ-260814-САЕ.

Основываясь на положениях ст.ст. 309, 382, 384, 421, 809, 810, 811,819 Гражданского кодекса РФ, с учетом данного ответчиком при подписании заявления-оферты N согласия на уступку банком прав требований любому лицу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска ИП Козлова О.И. в части, исходя из уточненных истцом требований в пределах срока исковой давности, в заявленном истцом размере, уменьшив при этом неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их верными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и доказательствах, их подтверждающих.

Возражения ответчика относительно несогласия с размером взысканных процентов судебной коллегией отклоняются, поскольку проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Размер неустойки был снижен судом первой инстанции до установленных п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ пределов и дальнейшему уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда постановленным при верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка