Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3100/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-3100/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 16 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-647/2020 по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Иванову И.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16.06.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице МВД РФ к Иванову И.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Не согласившись с решением суда, 03.08.2020 представитель МВД РФ Мукушева Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 03.08.2020 апелляционная жалоба МВД РФ была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 03.09.2020.
Определением судьи от 03.09.2020 срок для устранения недостатков продлен до 03.10.2020.
Определением судьи от 03.10.2020 апелляционная жалоба возвращена МВД РФ, в связи с невыполнением требований, изложенных в определении судьи от 03.08.2020.
Не согласившись с определением судьи от 03.10.2020, представитель МВД РФ Мукушева Н.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи, принять апелляционную жалобу к производству суда. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что при обращении с апелляционной жалобой 03.08.2020 в разделе "дополнительные документы" был прикреплен реестр штаба ГУ МВД России по Иркутской области от 31.07.2020, подтверждающий направление Иванову И.Г. заказного письма с вложением - апелляционная жалоба.
Исполняя определение от 03.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, представитель МВД ошибочно приложил к сопроводительному письму копию реестра от 29.10.2019 (подтверждающую направление Иванову И.Г. копии искового заявления).
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются областным судом - на решения районных судов.
Статьей 321 ГПК РФ установлен порядок подачи апелляционной жалобы - через суд, принявший решение.
Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подается апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Оставляя апелляционную жалобу МВД РФ без движения, судья указал, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
МВД РФ был предоставлен срок до 03.09.2020, продленный до 03.10.2020, для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Возвращая МВД РФ апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в указанный срок требования суда, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителем МВД РФ не исполнены.
Выводы судьи о возвращении апелляционной жалобы подробно мотивированы, соответствуют нормам процессуального законодательства и не вызывают у судьи апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы частной жалобы, согласно которым при обращении с апелляционной жалобой 03.08.2020 в разделе "дополнительные документы" был прикреплен реестр штаба ГУ МВД России по Иркутской области от 31.07.2020, подтверждающий направление Иванову И.Г. заказного письма с вложением - апелляционная жалоба, не нашли своего подтверждения при рассмотрении частной жалобы, поскольку, как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе была приложена копия доверенности представителя и сама апелляционная жалоба.
То обстоятельство, что исполняя определение от 03.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, представитель МВД ошибочно приложил к сопроводительному письму копию реестра от 29.10.2019 (подтверждающую направление Иванову И.Г. копии искового заявления), не свидетельствует об исправлении недостатков апелляционной жалобы и отсутствии оснований для ее возвращения.
Приложенная к данной частной жалобе копия реестра от 31.01.2020, (подтверждающая направление Иванову И.Г. копии апелляционной жалобы) правового значения не имеет, поскольку предметом проверки в суде апелляционной инстанции является законность судебного акта на момент его принятия), а копия почтового реестра от 31.01.2020 судье первой инстанции при принятии оспариваемого определения от 03.10.2020 представлена не была.
Частная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем определение судьи, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
