Определение Ярославского областного суда от 27 мая 2021 года №33-3100/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3100/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вериной О.В.,
27 мая 2021 года
рассмотрел гражданское дело по частной жалобе Беляева Андрея Сергеевича на определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Евсеевой Татьяны Васильевны в пользу Беляева Андрея Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с Евсеевой Татьяны Васильевны в пользу Беляева Андрея Сергеевича судебные расходы в сумме 10 500 рублей.
установил:
В производстве Некрасовского районного суда Ярославской области находилось гражданское дело по иску Евсеевой Т.В. к Беляеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг по ремонту автомобиля, в размере 209 782 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 5 300 руб.
Решением суда от 24.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований Евсеевой Т.В. отказано. Решение вступило в законную силу 13.09.2020 г.
18.11.2020 г. в суд обратился ответчик Беляев А.С. с заявлением о взыскании с Евсеевой Т.В. в свою пользу судебных расходов в общей сумме 70500 руб., в том числе услуги представителя в размере 60000 руб., составление рецензии и участие специалиста в размере 10500 руб.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен Беляев А.С.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, в связи нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд полагает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции интересы Беляева А.С. представляла адвокат Демидова Е.Б., за юридические услуги которой ответчиком было оплачено 60000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на сумму 50000 руб. и 10000 руб. (т.2 л.д. 9-10).
Частично удовлетворяя заявление и взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, исходил из количества судебных заседания, в которых участвовал представитель ответчика, их продолжительности, сложности дела, а также принципа разумности.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о размере взысканных расходов на оплату юридических услуг.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований у истца Евсеевой Т.В. возникла обязанность возместить ответчику Беляеву А.С. понесенные им расходы за оказанные юридические услуги.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Из материалов дела следует, что дело рассматривалось в Некрасовском районом суде Ярославской области. По делу состоялось шесть судебных заседаний, в пяти из которых участвовал адвокат ответчика Беляева А.С. - Демидова Е.Б., проживающая в <адрес>.
Факт участия в суде представителя выигравшей стороны и совершение им проделанной работы подтверждается материалами дела и не опровергнут.
По мнению судебной коллегии, при определении размера расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции не учтена необходимость проезда представителя ответчика к месту проведения судебного заседания и обратно, что подразумевает значительную трату рабочего времени последнего и дополнительные расходы, которые включаются в гонорар представителя при необходимости выезда в суд, расположенный в ином населенном пункте, а также объем оказанных услуг.
Соответственно, довод жалобы о том, что при определении суммы оплаты услуг представителя учитывался выезд представителя ответчика в судебные заседания в Некрасовский районный суд, является обоснованным, что усматривается из квитанции об оплате компенсации расходов представителя от 12.05.2020 (л.д.10).
Исходя из принципов разумности и справедливости, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание значительный объем проделанной представителем работы, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность настоящего спора, участие представителя ответчика в пяти судебных заседаниях, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взысканных судом расходов на оплату юридических услуг подлежит увеличению до 30 000 руб.
Указанная сумма, по мнению суда апелляционной инстанции в полном объеме отвечает критериям разумности присуждаемых расходов.
Требования заявителя о взыскании с истца денежных средств, уплаченных за составление рецензии специалиста в размере 7000 руб. и за участие специалиста в судебном заседании в размере 3500 руб. являются законными и обоснованными, указанные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Некрасовского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Евсеевой Татьяны Васильевны в пользу Беляева Андрея Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Взыскать с Евсеевой Татьяны Васильевны в пользу Беляева Андрея Сергеевича судебные расходы в сумме 10 500 руб.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка