Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3100/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-3100/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Кривулько В.В., Прокопец Л.В.,
при секретаре: Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такчурина Олега Назыфовича к Полякову Сергею Геннадьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о государственной регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка, перехода права собственности на данные объекты недвижимости, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обязанности зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок,
по частной жалобе Такчурина О.Н. на определение Корсаковского городского суда от 28 сентября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Такчурина О.Н., Кривенцова М.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 августа 2018 года Корсаковским городским судом в окончательной форме принято решение, которым Такчурину О.Н. отказано в удовлетворении требований к Полякову С.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о государственной регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка, перехода права собственности на данные объекты недвижимости, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обязанности зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок.
24 сентября 2018 года истцом подана апелляционная жалоба, которая определением Корсаковского городского суда от 28 сентября 2018 года оставлена без движения ввиду наличия в ее содержании требований, не заявленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции.
В частной жалобе Такчурин О.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения. Приводит доводы об отсутствии правовых оснований для оставления без движения апелляционной жалобы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Такчурин О.Н., Кривенцов М.С. настаивают на отмене определения суда.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
При этом в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ч.2 ст.322 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судебной коллегией установлено, что основанием для оставления без движения апелляционной жалобы Такчурина О.Н. явилось наличие в ее содержании требований, не заявленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, а именно о понуждении осуществить переход права собственности на объекты недвижимости.
Между тем, из материалов дела следует, что предметом рассмотрения судом первой инстанции явились требования Такчурина О.Н. к Полякову С.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о государственной регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка, перехода права собственности на данные объекты недвижимости, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обязанности зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок.
Использование в просительной части апелляционной жалобы, касающейся отмены решения Корсаковского городского суда от 23.07.2018 и принятия нового решения об удовлетворении иска к Полякову С.Г. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области такого словосочетания как "понуждение осуществить" переход права собственности на недвижимое имущество, вместо термина "зарегистрировать" не свидетельствует об изменении изначально заявленных Такчуриным О.Н. требований либо о предъявлении новых требований, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения обжалуемое определение не содержит.
Учитывая факт соответствия апелляционной жалобы Такчурина О.Н. установленным требованиям и отсутствия правовых оснований для оставления ее без движения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Корсаковского городского суда от 28 сентября 2018 года и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Корсаковского городского суда от 28 сентября 2018 года отменить.
Дело направить в Корсаковский городской суд для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Кривулько В.В.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
