Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33-3099/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 33-3099/2021
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Евдокименко А.А., Черкуновой Л.В.
при секретаре Саблиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании имущества бесхозяйным
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 11.11.2020 г., которым постановлено:
" Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области оставить без удовлетворения."
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.
УСТАНОВИЛА:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в целях приведения порядка хранения вещественных доказательств УФСКН в соответствии с требованием п.п. б п. 4.1 ст. 82 УПК РФ, в соответствии с приказом ГУ МВД России но Самарской области от 28.06.2018 года N 515 "О создании комиссии по проверке вещественных доказательств в виде денежных средств, подлежащих передаче на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Самарской области" со склада ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области" в кассу централизованной бухгалтерии Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Самарской области по акту приема - передачи от 30.06.2018 года переданы на хранение вещественные доказательства УФСКН в виде денег: 620 конвертов на сумму 943145,00 рублей, 1017 долларов США и 1532 тенге акт приема передачи от 30.06.2018 года.
Из числа переданных вещественных доказательств в виде денег - 1 конверт с вещественными доказательствами в сумме 1000 рублей( 2 купюра по 500 руб.), которые по решению Советского районного суда г. Самары (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит "возвратить законному владельцу Булбулову М.Х.".
В целях установления места жительства Булбулова М.Х. ГУ МЕД России по Самарской области направило запрос (исх. от 20.05.2020 года N 8/12-1683) в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области. Из полученного ответа (исх. от 21.05.2020 года N 32/14465) следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Булбулов М.Х. не значится.
Просят признать бесхозяйным движимое имущество в виде денежных средств: 620 конвертов на сумму 943145,00 рублей, 1017 долларов США и 1532 тенге и подлежащим передаче в собственность Российской Федерации в лице УФК по Самарской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение полежит отмене в части по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Как следует из ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии с п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Самара от 02.05.2007 года постановлено: "...Две купюры достоинством 500 рублей и сотовый телефон "Самсунг", изъятые у ФИО1 возвратить законному владельцу Булбулову М.Х. для распоряжения по его усмотрению...".
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Булбулов М.Х. зарегистрированным не значится.
Исполнить приговор суда в части передачи Булбулову М.Х. указанных выше денежных средств невозможно.
Также из материалов дела следует, что в целях приведения порядка хранения вещественных доказательств и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. N 156 " О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" УФСКН в соответствии с требованием п.п. б п. 4.1 ст. 82 УПК РФ, в соответствии с приказом ГУ МВД России но Самарской области от 28.06.2018 года N 515 "О создании комиссии по проверке вещественных доказательств в виде денежных средств, подлежащих передаче на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Самарской области" со склада ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области" в кассу централизованной бухгалтерии Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Самарской области по акту приема - передачи от 30.06.2018 года переданы на хранение вещественные доказательства УФСКН в виде денег: 620 конвертов на сумму 943145,00 рублей, 1017 долларов США и 1532 тенге акт приема передачи от 30.06.2018 года.
Из числа переданных вещественных доказательств в виде денег - 1 конверт с вещественными доказательствами в сумме 1 000 рублей( 2 купюры по 500 руб), которые по решению Советского районного суда г. Самары (приговор от 02.05.2007 года) подлежит "возвратить законному владельцу Булбулову М.Х.".
Отказывая в признании указанных вещей бесхозяйными, суд исходил из того, что заявителем не предоставлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований, не указаны основания нахождения денежных средств в ГУ МВД России по Самарской области; из приложенного акта приема - передачи от 30.06.2018 года не следует, что денежные средства были переданы вовсе. Не предоставлено и доказательств того, кому принадлежат указанные денежные средства, и что их собственник от них отказался, что отказался Булбулов М.Х. от присужденных ему денежных средств. Актов изъятия вещественных доказательств в материалах дела также не имеется.
Однако с выводами суда в части невозможности удовлетворить требования заявителя касаемо денежных средств, изъятых у Булбулова М.Х., судебная коллегия согласиться не может.
Согласно положениям ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
В соответствии с ч. 2 п. 4.1 п. п. названной статьи вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и:
а) возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
б) при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из материалов дела следует, что заявленные к признанию бесхозяйным имуществом денежные средства в размере 1000 руб.,( 2 купюры по 500 руб.) изъятые у Булбулова М.Х., признаны вещественными доказательствами в рамках уголовного дела, до настоящего времени хранятся на счету Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Самарской области, на которое и возложены соответствующие функции по хранению, с 2007 г. по настоящее время с заявлением о возврате в законном порядке денежных средств Булбулов М.Х не обращался, место его нахождения не известно.
Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что длительное невостребование заинтересованным лицом денежных средств свидетельствует об утрате интереса собственника к ним и фактически об его отказе от права собственности на них, в связи с чем, оно является бесхозяйным, а соответственно заявление ТУ Росимущества обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части с обращением денежных средств в сумме 1000 руб. изъятых у Булбулов М.Х. в собственность Российской Федерации.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменений, поскольку соответствующая совокупность доказательств в отношении остальной части денежных средств, заявленных к признанию бесхозяйным имуществом, для признания их таковыми не представлена.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда в указанной части не опровергают и на их правильность не влияют, а соответственно основанием к отмене решения суда в остальной части не являются.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 11.11.2020 г. отменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции::
" Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области удовлетворить частично.
Признать бесхозяйным движимое имущество в виде денежных средств в размере 1 000 ( одной тысячи) руб., изъятых у Булбулова М.Х., в рамках уголовного дела.
Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.
В остальной части требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области оставить без удовлетворения."
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
