Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3099/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3099/2019
Рязанский областной суд в составе судьи Языковой В.Л.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 02 октября 2019 года, которым определено:
Отказать в принятии искового заявления администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области к Одерковой Валентине Ивановне об изъятии жилого помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме, с предоставлением возмещения.
Судья, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к Одерковой Валентине Ивановне об изъятии жилого помещения и земельного участка с предоставлением возмещения, в котором просила: изъять в собственность муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области жилое помещение, кадастровый N общей площадью 22,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Одерковой В.И.; земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1257+/-12,41 кв.м, расположенный по адресу (описание местоположения): <адрес>; предоставить Одерковой В.И. возмещение за жилое помещение и земельный участок в размере 96669,72 рублей; прекратить право собственности Одерковой В.И. на спорное жилое помещение и земельный участок.
Определением судьи от 02 октября 2019 года истцу отказано в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель истца администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям..
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Отказывая администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что заявленные ею требования тождественны требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу определение Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года. Данным определением прекращено производство по делу по иску администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области к Одерковой В.И. об изъятии в собственность муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, находящееся в многоквартирном доме, с предоставлением возмещения, в связи с отказом истца от иска.
Однако вывод судьи о тождественности данных споров, является не обоснованным, поскольку он сделан преждевременно без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Как следует из определения Скопинского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года, предметом рассмотрения спора являлось требование об изъятии в собственность муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области жилого помещения, кадастровый N общей площадью 22,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Одерковой В.И.
При этом, из вновь поданного искового заявления администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, установлено, что истцом заявлены требования об изъятии в собственность муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области не только жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но и требование об изъятии земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 1257+/-12,41 кв.м, расположенного по адресу (описание местоположения): <адрес>, принадлежащего на праве собственности Одерковой В.И., с предоставлением возмещения за изъятие жилого помещения и земельного участка в размере 96669,72 рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о прекращении права собственности Одерковой В.И. на спорные объекты.
При таких обстоятельствах, предмет исковых требований во вновь поданном иске и ранее рассмотренном различны, круг юридически значимых обстоятельств, которые следует определить при разрешении предъявленного искового заявления, является иным, то есть тождество исков отсутствует, а потому суд не вправе был отказывать истцу в принятии искового заявления.
На основании изложенного, определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, что в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ влечет его отмену с направлением искового материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 02 октября 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению администрации муниципального образования - Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области к Одерковой Валентине Ивановне об изъятии жилого помещения и земельного участка с предоставлением возмещения направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Языкова В.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
