Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04 июля 2018 года №33-3099/2018

Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-3099/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 33-3099/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коноваленко А.Б.,
судей Шкарупиной С.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Щепкиной О.Е. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 года, которым исковые требования Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Щепкиной О.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворены; взыскано со Щепкиной О.Е. в пользу Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) неосновательное обогащение в размере 291821 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 6118 рублей, а всего 297939, 69 рублей.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Щепкиной О.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 291821 рубль 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.12.2012 года были частично удовлетворены исковые требования Щепкиной О.Е., в пользу которой с банка взысканы денежные средства в размере 291821 рубль 69 копеек. На момент обращения Щепкиной О.Е. с указанным иском к банку по кредитному договору N от 11.09.2008 года у заемщика Щепкиной О.Е. имелась просроченная задолженность в размере 1481077 рублей 18 копеек. Данное вступившее в законную силу решение суда поступило в банк 25.12.2012 года, одновременно поступило требование ответчика о перечислении указанной суммы долга на ее счет, открытый в банке. 15.01. 2013 года банк осуществил зачисление суммы в размере 291 821,69 руб. по судебному решению на текущий счет клиента N. Не смотря на это, Щепкиной О.Е. был получен исполнительный лист на взыскание с банка указанных денежных средств, было возбуждено исполнительное производство в рамках которого 06.04.2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя и со счёта КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) списаны денежные средства в размере 291821 рубль 69 копеек. Таким образом, ответчиком дважды были получены от банка денежные средства во исполнение решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.12.2012 года. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 291821 рубль 69 копеек.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Щепкина О.Е, не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска, просит решение суда отменить и в иске отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования Щепкиной О.Е. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора от 11 августа 2008 года N в части, о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда; с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Щепкиной О.Е. взыскана сумма оплаченной комиссии за обслуживание кредита за период с 17 августа 2009 года по 20 декабря 2010 года в размере 76 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 19881 рубль 13 копеек, компенсация морального вреда - 15 000 рублей, штраф - 93940 рублей 56 копеек и расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 03 апреля 2013 года указанное решение суда от 17 декабря 2012 года оставлено без изменения. При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства в размере 291821,69 руб., взысканные в пользу Щепкиной О.Е. решением суда от 17 декабря 2012 года, были перечислены КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на счет истца открытый по кредитному договору N от 11.09.2008 года.
Таким образом, указанное решение суда от 17 декабря 2012 года в части взыскания по судебному решению денежных средств банком было исполнено.
Не смотря на это, 18 ноября 2015 года во исполнение указанного решения суда от 17 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области Х. было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N, выданного 02 ноября 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда, предметом исполнения по которому является - взыскание указанных денежных средств в размере 291821 рубль 69 копеек в пользу Щепкиной О.Е.
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 августа 2017 года было отказано в удовлетворении административного иска КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах "Газпромбанк" (АО) и ВТБ (ПАО) по исполнительному производству N, признании незаконными действий по перечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству N.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 декабря 2017 года решение суда от 09 августа 2017 года отменено в части оставления без удовлетворения административного иска КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству N; признании незаконным действий по перечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству N. В указанной части принято решение об удовлетворении данных требований, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области от 06 июля 2016 года по исполнительному производству N о взыскании с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) исполнительного сбора в сумме 20427 рублей 52 копейки; признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области по перечислению удержанных с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) денежных средств в сумме 291821 рубль 69 копеек в счёт погашения долга взыскателю Щепкиной О.Е. по исполнительному производству N-ИП.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Также судами первой и второй инстанций было установлено, что 07 апреля 2017 года во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 28 января 2016 года со счета КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на счет ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области был осуществлен перевод денежных средств в размере 291821 рубль 69 копеек. При этом, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 28 января 2016 года со счета КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) были списаны денежные средства в размере 291821 рубль 69 копеек. 14 апреля 2017 года на счет в "Газпромбанк" (АО) поступили денежные средства в размере 271394 рубля 17 копеек.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными решениями установлено перечисление ответчику Щепкиной О.Е. денежных средств в размере 291821 рубль 69 копеек, взысканных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2012 года, дважды, причём повторно незаконно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 291821 рубль 69 копеек.
В жалобе не содержится доводов, которые бы не были проверены судом и которые влекут отмену судебного решения, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия с
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать