Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-3098/2021

Санкт-Петербург 14 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,

при секретаре: Вагапове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Настенковой Л.Н. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 февраля 2021 года,

установила:

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 февраля 20201 года исковое заявление Настенковой Л.Н. к Администрации МО "Бегуницкое сельское поселение Волосовского района" Ленинградской области о признании права собственности на дом оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, Настенкова Л.Н. подала заявление, которое судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции было направлено в качестве частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Как усматривается из материалов дела, заявление Настенковой Л.Н. об отмене определения от 2 февраля 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения судом первой инстанции не рассмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить жалобу Настенковой Л.Н. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 февраля 2021 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

оставить частную жалобу Настенковой Л.Н. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 февраля 2021 года без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Егорова С.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка