Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-3098/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3098/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коржакова И.П.,
судей: Пудова А.В., Коженовой Т.В.
при секретаре Зекиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Яковлева Сергея Валентиновича на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 22 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установила:
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2019 г. исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Яковлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением от 01 июля 2019 г. Яковлеву С.В. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Рославльского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2019 г.
19 июля 2019 г. в суд поступила частнаяжалоба Яковлева С.В. на указанное определение.
Определениемсудьи Рославльского городского суда Смоленской области от 22 июля 2019 г. частная жалоба возвращена Яковлеву С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Яковлев С.В. просит определение от 22 июля 2019 г. отменить как незаконное, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы на определение от 01 июля 2019 г. им не пропущен.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, оснований для его отмены не находит.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если вжалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что 01 июля 2019 г. Рославльским городским судом Смоленской области было вынесено определение об отказе Яковлеву С.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2019 г.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, срок для обжалования этого определения начинается 02 июля 2019 г. и истекает 16 июля 2019 г. (вторник, рабочий день).
Частнаяжалоба, подписанная Яковлевым С.В. 17 июля 2019 г., сдана Яковлевым С.В. в организацию почтовой связи 18 июля 2019 г. (л.д. 70), т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.
Возвращая частнуюжалобунаопределение от 01 июля 2019 г., судья пришла к правильному выводу о том, что частнаяжалоба подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.
Ссылка на позднее (по мнению Яковлева С.В.) получение им определения от 01 июля 2019 г. - 6 июля 2019 г. не может служить основанием к отмене определения судьи, так как относится к вопросу восстановления процессуального срока, просьба о котором не заявлена и мотивы о том, почему заявитель не подал жалобу до 16 июля 2019 г., не приведены.
Кроме того, в силу ст. 332 ГПК РФ частнаяжалоба подается в течениепятнадцатидней со дня вынесения определения судом, а не с момента его получения. С учетом изложенного судья пришел к обоснованному выводу о возвращении указанной частнойжалобы в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Иное истолкование процессуального закона, изложенное в поданной частной жалобе, является ошибочным.
Судебная коллегия считает определениезаконным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, а частнуюжалобу Яковлева Сергея Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка