Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 года Дело N 33-30972/2022

22 августа 2022 года

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

- приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от 02 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-419/2021 до рассмотрения апелляционной жалобы Гридчиной М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 02 марта 2021 года удовлетворены требования Голубева Николая Викторовича к Гридчиной Марии Сергеевне о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу, судом по делу выдан исполнительный лист.

Ответчик Гридчина М.С., обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы, а также ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Голубев Н.В. по доводам частной жалобы, полагая оспариваемое определение вынесенным в незаконном составе.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный судом на основании решения суда от 02 марта 2021 года.

Ответчик Гридчина М.С. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи. Определением Чертановского районного суда адрес процессуальный срок на обжалование решения суда от 02 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-419/2021 Гридчиной М.С. восстановлен.

Рассматривая вопрос о приостановлении исполнительного производства по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ГПК РФ, а также Конституцией Российской Федерации в части гарантированности судебной защиты.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтены разъяснения, приведенные в пп. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50, в частности, о том, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ.

Учитывая, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ответчику восстановлен, то имелись основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного, выданного Черемушкинским районным судом адрес в рамках настоящего дела.

Оставляя оспариваемое определение без изменения, суд апелляционной инстанции также учитывает, что основания, вызвавшие приостановление исполнительного производства, в настоящее время отпали, оспариваемое стороной ответчика решение суда от 02 марта 2021 года вступило в законную силу 18 мая 2022 года, что является основанием для возобновления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о незаконности состава суда, разрешившего вопрос о приостановлении исполнительного производства, основаны на неверном толковании права.

В соответствии со ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru