Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 сентября 2019 года №33-3097/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3097/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиля В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мальцева В.И. - Кочергиной Ю.Н. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 июля 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Мальцев В.И. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о понуждении совершить определенные действия, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Балаклавский районный суд города Севастополя.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Мальцев В.И. обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя и просил обязать ответчика снять с кадастрового учета как ошибочно поставленный земельный участок, расположенный в <адрес>.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Мальцев В.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на ошибочность выводов суда и нарушения норм процессуального права, что полагает приведшим к принятию незаконного определения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, в частичности, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь данными нормами права, а также, исходя из того, что истцом заявлены требования иска в отношении земельного участка, расположенного в <адрес>, суд посчитал, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Севастополя и вернул истцу иск.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не считает возможным согласиться.
Вышеуказанной нормой ч. 1 ст. 30 ГПК РФ применение правил об исключительной подсудности предусмотрено лишь в случае разрешения требований о правах на объекты.
Между тем, из существа заявленных истцом требований не усматривается наличие спора о праве за земельный участок, с кем он возник и кто в таком споре ответчик. Истец в иске указывает лишь на то, что земельный участок был ошибочно поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, просил обязать уполномоченный орган снять его с учета.
Анализ установленных обстоятельств указывает, что вывод суда, основанный на вышеуказанных ч. 1 ст. 30 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, является преждевременным, безусловных оснований к возврату данной категории иска у суда не имелось.
В связи с чем, поскольку доводы частной жалобы о незаконности определения нашли свое подтверждение, то обжалуемое определение подлежит отмените.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 июля 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка