Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3097/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N 33-3097/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Петровой Л.А. и Прокопец Л.В.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дмитриева Ивана Викторовича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 сентября 2017 года о возвращении искового заявления Дмитриева И.В. к начальнику ФКУЗ МСЧ 65 ФСИН России Лузану В.В. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
23 августа 2017 года Дмитриев И.В. обратился в суд с иском к начальнику ФКУЗ МСЧ 65 ФСИН России Лузану В.В. о взыскании денежных средств.
Определением судьи от 25 августа 2017 года это исковое заявление оставлено без движения до 10 сентября 2017 года, в связи с тем, что истец не указал имя и отчество ответчика - физического лица, а затем возвращено определением от 12 сентября 2017 года со ссылкой на невыполнение указаний судьи в установленный срок.
В частной жалобе Дмитриев И.В. просит это определение отменить, а исковое заявление направить в тот же суд, ссылаясь на отсутствие оснований для его возвращения. Просит учесть, что отмеченные судьей недостатки были им устранены 05 сентября 2017 года, и в этот же день, то есть в установленный судьей срок, его письмо было направлено им по почте в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, письмо Дмитриева И.В., датированное 05 сентября 2017 года, в котором он во исполнение определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 августа 2017 года указал имя и отчество ответчика, поступило в суд первой инстанции 14 сентября 2017 года, то есть по истечении установленного судьей срока для исправления недостатков своего искового заявления, что подтверждается также оттиском штемпеля на почтовом конверте, поступившем в отделении связи города Южно-Сахалинска 12 сентября того же года (л.д.10-11).
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о возвращении искового заявления Дмитриеву И.В., правомерно указав на то, что указанное обстоятельство не препятствует его повторному обращению в суд первой инстанции за разрешением возникшего спора.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 3-4 части 1 статьи 330, статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриева Ивана Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Петрова Л.А.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
