Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 сентября 2010 года №33-3097/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2010 года Дело N 33-3097/10
 
06 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Никифоровой Р.Ф., Морозовой И.Н.,
при секретаре Николаеве М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Портнова Н.В., к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья,
поступившее по кассационной жалобе ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Портновой Н.В. сумму капитализированных платежей по возмещению ущерба, причиненного в результате смерти кормильца, единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Портновой Н.В. сумму капитализированных платежей по возмещению ущерба, причиненного несовершеннолетнему Портнову Н.В., Дата обезличена года рождения, в результате смерти кормильца, единовременно за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере .... ... коп.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Портнова Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Портнова Н.В., обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании сумм капитализированных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем ... с р/з ... и принадлежащем ООО ..., от полученных травм скончался на месте происшествия ее супруг ФИО2, управлявший автомобилем .... Находившиеся в салоне указанного автомобиля их дети Никита и Дмитрий получили увечья и травмы разной степени тяжести. При этом, Портнову Н.В., в связи с причиненными травмами, установлена инвалидность и он до настоящего времени является ребенком-инвалидом. Решением Чебоксарского районного суда ЧР от 03 июля 2007 года с ООО ... взысканы в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с Дата обезличена по Дата обезличена денежные средства в размере ... руб. ... коп., в счет возмещения материального ущерба - ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда - ... руб.; в пользу Портнова Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с Дата обезличена по Дата обезличена - ... руб. ... коп., в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинских услуг - ... руб., в счет компенсации морального вреда - ... руб. Решением Арбиражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2009 года ООО ... признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением того же суда от 30 сентября 2009 года ей отказано во включении в реестр кредиторов ООО ... требований в размере ... руб. ... коп. капитализированных платежей ущерба, причиненного в результате смерти кормильца, в связи с переходом обязанностей по выплате указанных платежей, с ее согласия, к Российской Федерации.
В судебном заседании истец Портнова Н.В. и ее представитель Арапов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Павлова Ж.О. иск не признала по тем основаниям, что, хотя статьей 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установлена передача обязательств должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации, однако этим же Законом предусмотрено, что указанные обязательства исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ, но который до настоящего времени указанный порядок не определил.
Представитель третьего лица - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ЧР Семенова Е.И. оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что несчастный случай в данном случае произошел не в связи с исполнением Портновым В.А. трудовых обязанностей, в связи с чем невозможно применение ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Министерством финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Портновой Н.В., выступление ее представителя Арапова В.В., проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Постанавливая решение, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Как следует из материалов дела, обстоятельства причинения истцам вреда здоровью в связи с произошедшим Дата обезличена дорожно-транспортным происшествием по вине водителя ФИО, управлявшего принадлежащим ООО ... автомобилем ..., а также размера заявленных исковых требований, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Удовлетворяя исковые требования Портновой Н.В., суд в обоснование своих выводов сослался на ст.135 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Так, в соответствии со ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.
Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.
Установив при разрешении спора, что должник ООО ... признан банкротом и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2010 года в нем завершено конкурсное производство, а истец Портнова Н.В. согласилась на перевод обязанностей по выплате капитализированных платежей к Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Вывод суда является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В кассационной жалобе в качестве основания для отмены решения суда указывается на то, что, поскольку до настоящего времени Правительством РФ не принят во исполнение ст.135 "О несостоятельности (банкротстве)" порядок выплат гражданам капитализированных платежей и не определен государственный орган, в компетенцию которого войдут полномочия по осуществлению указанных выплат, то удовлетворение требований Портновой Н.В. не представляется возможным.
Судебная коллегия находит, что указанный довод не может быть принят во внимание и являться основанием для отмены решения суда ввиду его несостоятельности.
Непринятие Правительством РФ до настоящего времени Порядка выплат гражданам капитализированных платежей и не определение им государственного органа, в компетенцию которого войдут полномочия по осуществлению указанных выплат, не должны влиять на права истца, предоставленных ему федеральным законом, в данном случае, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Об этом же, собственно, указывается и в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Других доводов кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения.
Вместе с тем судебная коллегия находит ошибкой указание судом в резолютивной части решения о том, что взыскание в пользу истца Портновой Н.В. подлежит с Министерства Финансов РФ, в то время как взыскание должно производиться с казны РФ в лице его Министерства финансов РФ, в связи с чем резолютивная часть решения подлежит уточнению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2010 года, изложив его в следующей редакции:
«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Портновой Н.В. сумму капитализированных платежей по возмещению ущерба, причиненного в результате смерти кормильца, единовременно за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Портновой Наталии Н.В. сумму капитализированных платежей по возмещению ущерба, причиненного несовершеннолетнему Портнову Н.В., Дата обезличена года рождения, в результате смерти кормильца, единовременно за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. ... коп.».
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка