Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-3096/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.

судей Ваниной Е.Н., Виноградовой Т.И.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

17 мая 2021 года

дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 19.06.2020 г. судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля Семченко Л.В. о взыскании с акционерного общества "Ярославские Энергетические Системы" исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N от 01.06.2020 г.

Обязать Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области возвратить акционерному обществу "Ярославские Энергетические Системы" незаконно взысканные денежные средства в размере 10 000 руб. по исполнительному производству N от 01.06.2020 г.".

По делу установлено:

АО "Ярославские Энергетические Системы" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Семченко Л.В., Заволжскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области с учетом уточнения требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2020 года, взыскании 10 000 руб., уплаченных на основании данного постановления.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Семченко Л.В. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу N, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении должника АО "Ярославские Энергетические Системы" в пользу взыскателя Никитина М.А., предмет исполнения - материальный ущерб в размере 99 006 руб. 12 коп. 19.06.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Исполнительский сбор был взыскан на основании инкассового поручения от 22.06.2020 года. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.06.2020 года, задолженность погашена полностью 18.06.2020 года, то есть с соблюдением установленного законом пятидневного срока для добровольного исполнения.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля Семченко Л.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя АО "Ярославские Энергетические Системы" по доверенности Деровой М.А., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С принятым судом решением об удовлетворении требований и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст. 15, ч. 1 ст. 24, ч.ч. 11, 12 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом повторяют позицию ответчика по делу, которая проверена судом, в решении ей дана надлежащая правовая оценка, приведены мотивы, по которой суд с ней не согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

На основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

01.06.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области на основании исполнительного листа от 03.03.2020 года, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу N, возбуждено исполнительное производство N в отношении АО "Ярославские энергетические системы" о взыскании в пользу Никитина М.А. материального ущерба 99 006 руб. 12 года. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии данного постановления, разъяснено о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требований в добровольном порядке в указанный срок (л.д. 6-8, 22-26, 42-46).

Платежным поручением N задолженность по исполнительному производству N АО "Ярославские энергетические системы" оплачена 18.06.2020 года в полном объеме (л.д. 9).

19.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о взыскании с АО "Ярославские энергетические системы" исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (л.д. 49-50).

22.06.2020 года на основании инкассового поручения N с АО "Ярославские энергетические системы" удержан исполнительский сбор (л.д. 10).

Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца о получении постановления о возбуждении исполнительного производства 11.06.2020 года, в материалах дела не имеется.

Суду представлен список входящей корреспонденции АО "Ярославские энергетические системы" за период с 08.06.2020 года по 11.06.2020 года, из которого видно, что входящая корреспонденция регистрировалась ежедневно, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2020 года получено 11.06.2020 года. Свидетели ФИО, ФИО1 - работники истца, в чьи обязанности входит регистрация входящей корреспонденции, пояснили, что в июне 2020 года в связи с введением карантинных мер вход в организацию был закрыт, получение почтовой корреспонденции осуществлялось через специально организованный на крыльце почтовый ящик, который проверялся ежедневно дежурным работником, входящая корреспонденция регистрировалась в день ее изъятия из почтового ящика (л.д. 70, 88-100, 116-117, 127-133, 142-143).

Сомнений в том, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.06.2020 года не возникает. Список почтовых отправлений службы судебных приставов от 02.06.2020 года с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении истца передан работникам почты только 07.06.2020 года. Истцом оперативно, с учетом праздничного и выходных дней 12-14.06.2020 года, определено лицо, ответственное за исполнение, дано распоряжение финансовой службе о подготовке документов о перечислении денежных средств, согласовано перечисление средств. Оплата произведена в течение нескольких дней (л.д. 9, 47, 134-140).

Отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России с почтовым идентификатором N, в котором содержатся сведения о вручении почтовой корреспонденции 08.06.2020 года, с достоверностью не подтверждает получение почтового отправления АО "Ярославские энергетические системы" именно в этот день. По нему невозможно установить лицо, получившее отправление, и проверить его полномочия на получение корреспонденции от имени истца (л.д. 48).

Уведомление о вручении должнику постановления от 01.06.2020 года суду не представлено. АО "Ярославские энергетические системы" и суд неоднократно делали запросы в почтовые отделения, но ответов не поступило (л.д. 87, 105, 113, 121).

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2020 года АО "Ярославские энергетические системы" получено 11.06.2020 года, пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа с учетом нерабочих дней истекал 19.06.2020 года, и должником не пропущен. Оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось.

В целом, доводы жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка