Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-3096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-3096/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,
при помощнике судьи Колосовской Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
02 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ "Военный комиссариат
Ярославской области" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Пыряева Алексея Николаевича удовлетворить.
Признать незаконным отказ ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" в возмещении расходов на перевозку личного имущества железнодорожным транспортом в полном объеме.
Взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" в пользу Пыряева Алексея Николаевича расходы, связанные с перевозкой личного имущества железнодорожным транспортом, в размере 37 311 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., выслушав возражения Пыряева А.Н. относительно доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пыряев А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области", в котором просил признать незаконным отказ ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" в возмещение расходов на оказание по дооборудованию контейнера/вагона (установке щита заграждения), креплению/раскреплению грузов (креплению легкового автомобиля), прочим платежно - финансовым и иным экспедиторским услугам (оформлению документов), услугам по организации получения карантинного фитосанитарного сертификата на отправку грузов и контейнерах ж/д транспортом, сбору за сопровождение и охране в пути личного автомобиля военнослужащего при его перевозке совместно с домашними вещами.
Также просил взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" денежные средства в размере 37 311 (Тридцать семь тысяч триста одиннадцать) рублей 20 копеек за расходы на оказание по дооборудованию контейнера/вагона (установке щита заграждения), креплению, /раскреплению грузов (креплению легкового автомобиля), прочим платежно-финансовым и иным экспедиторским услугам (оформлению документов), услугам по организации получения карантинного фитосанитарного сертификата на отправку грузов и контейнерах ж/д транспортом, сбору за сопровождение и охране в пути личного автомобиля военнослужащего; расходы на уплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Пыряев А.Н. 26.07.2019 года обратился в ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" с заявлением о возмещении транспортных расходов на перевозку личных вещей в связи с увольнением из Вооруженных сил Российской Федерации и переездом к новому месту жительства в г. Ярославль (уволен Приказом Командующего войсками 3 командования ВВС и ПВО Восточного военного округа N 252 от 20.05.2015 г. по ст.51 п.2 п.п. "а" (в связи с организационно-штатными мероприятиями), поставлен на воинский учет с 28.06.2019 года в Военном комиссариате Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов). В письме N 6/825 от 05.11.2019 года за подписью военного комиссара Ярославской области Н. Суркова истцу был предоставлен ответ о перечислении в счёт возмещения транспортных расходов денежных средств в размере 18 376, 80 копеек. Расходы на оказание услуг по дооборудованию контейнера/вагона (установке щита заграждения), креплению/раскреплению грузов (креплению легкового автомобиля), прочих платежно-финансовых и иных экспедиторских услуг (оформлению документов), услуг по организации получения карантинного фитосанитарного сертификата на отправку грузов и контейнерах ж/д транспортом, сбору за сопровождение и охране в пути личного автомобиля военнослужащего при его перевозке совместно с домашними вещами в размере 37 311 рублей 40 копеек возмещены не были. С данным отказом истец не согласен. Транспортное средстве <данные изъяты> (далее - транспортное средство), принадлежащее истцу на праве собственности, является личным движимым имуществом военнослужащего и подлежит перевозке к месту основного жительства (г. Ярославль) в комплексе с иным личным имуществом, в том числе и домашними вещами в ж/д контейнере. Для перевозки в ж/д контейнере транспортное средство необходимо закрепить внутри контейнера в целях ограничения возможности перемещения груза во всех плоскостях для обеспечения его полной неподвижности внутри с помощью ремней, которые закрепляют машину внутри, стяжек, увеличивающих количество точек крепления, и брусьев, которые ограничивают вращение колёс. Для перевозки транспортного средства в ж/д контейнере и необходимости использования брусьев из сосны в качестве крепежного материала истцом были оплачены услуги по организации получения карантинного фитосанитарного сертификата на отправку грузов в контейнерах ж/д транспортом в размере 2 300,00 руб., а также получен карантинный сертификат N от 14.06.2019 года. Данные услуги по решению ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" не были возмещены. Для обеспечения контроля за движением контейнеризированного груза, инспектирования состояния груза и контейнера, осуществления безопасной погрузки/разгрузки, для надежного и эффективного крепления груза и т.д. в соответствии с нормами законодательства истцом был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг N НКП ДВЖД-878037 от 13.06.2019 года на сумму в размере 30 009,60 руб. В соответствии с заказом N от 13.06.2019 года к данному Договору истцом были оплачены услуги по организации обработки контейнеров/грузов на терминалах/портах в депо, по предоставлению запорно-пломбировочного устройства, по дооборудованию контейнера/вагона, прочие услуги терминалов/портов/депо, по креплению/раскреплению грузов, прочие платежно-финансовые и иные экспедиторские услуги (кассовый чек N 10 от 13.06.2019 г.). Данные услуги были возмещены по решению ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" частично в размере 10 438,80 руб., а именно: организация обработки контейнеров/грузов на терминалах/портах в депо, предоставление запорно-пломбировочного устройства, по дооборудованию контейнера/вагона, прочие услуги терминалов/портов/депо. Остальные услуги в размере 19 570,80 руб. не были возмещены. В связи с наличием у транспортного средства выступающих частей, которые могли повредить стены и двери контейнера при срыве с крепления истцом были оплачены услуги по погрузке/выгрузке крупнотоннажных контейнеров, наложение снятие ЗПУ, крепление/раскрепление, увязка груза 5 456,40 коп (акт о выполненных работах N от 12.07.2019 года, чек-ордер от 11.07.2019 года). Данные услуги были возмещены по решению ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" частично в размере 4 038,00 рублей, а именно: услуги по погрузке/выгрузке крупнотоннажных контейнеров, наложение снятие ЗПУ. Остальные плуги в размере 1 418,40 руб. не были возмещены. В соответствии с перечнем грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны пути следования, утвержденного Приказом Минтранса России от 04.03.2019 год N 70 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и Перечня грузов, требующих обязательного сопровождения в пути следования", автомобили его части требуют обязательного сопровождения в пути следования. В целях исполнения требования действующего законодательства в этой части истцом был заключен договор N 16/НОР-з/2961 (СМ) на оказание услуг по сопровождению охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом от 14.06.2019 года, услуги оплачены в полном объеме в размере 14 022,00 руб.(чек - ордер от 14.06.2019 года). Транспортное средство было передано Перевозчику по транспортной железнодорожной накладной N от 17.06.2019 года. Данные услуги по решению ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" не были возмещены. Также указал, что без оказания вышеназванных услуг невозможно осуществить перевозку личного имущества надлежащим образом.
Заявленные исковые требования обосновал положениями п.9 ст.20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 года N 76-ФЗ; п. 3, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества"; п.65 Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, утв. Приказом Министра обороны РФ от 27.12.2017 года N 815; Перечнем подкарантийной продукции, утвержденном Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года N 318 "Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе"; Приказом МПС РФ от 18.06.2003 года N 36 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом подкарантинных грузов".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области". В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Пыряевым А.Н. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, полагающего, что решение суда является законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования реабилитационных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы, а военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, и курсанты военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы также к местам использования дополнительных отпусков (за исключением зимнего каникулярного отпуска).
Согласно ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Во исполнение ст. 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества".
В соответствии с пунктом 3 данного Постановления, Министерство обороны Российской Федерации и иной федеральный орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещает расходы, связанные с перевозом до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переездах с прежнего места жительства на новое, в том числе, военнослужащим в связи с переездом к новому месту жительства при увольнении с военной службы.
Из материалов дела следует, что Пыряев А.Н. проходил военную службу по контракту в рядах Вооруженных сил РФ в военном комиссариате Приморского края по г.Уссурийск, уволен в запас в 2015 году. После увольнения переехал на новое избранное место жительства в г.Ярославле. Перевозка личных вещей осуществлялась ж/д транспортом.
По прибытии к избранному месту жительства Пыряев А.Н. 26.07.2019 года обратился к ответчику ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" с заявлением о компенсации транспортных расходов, связанных с перевозкой личного имущества.
Согласно представленных документов Пыряевым А.Н. понесены следующие расходы:
- оплата услуг по организации получения карантинного фитосанитарного сертификата на отправку грузов в контейнерах ж/д транспортом в размере 2 300 рублей, что подтверждено Договором N Ф/143/19 от 13.06.2019 года на оказание услуг по организации получения карантинного сертификата на отправку грузов в контейнерах ж/д транспортом, Актом N 13/06/2 от 13 июня 2019 года, счетом на оплату N 13/06/2 от 13 июня 2019 года, чек-ордером от 14.06.2019 года, карантинным сертификатом N (л.д. 13-18).- оплата транспортно-экспедиторских услуг (услуги по организации обработки контейнеров/грузов на терминалах/портах в депо, по предоставлению запорно-пломбировочного устройства, по дооборудованию контейнера/вагона, прочие услуги терминалов/портов/депо, по креплению/раскреплению грузов, прочие платежно-финансовые и иные экспедиторские услуги) в размере 30 009,60 рублей, что подтверждается договором на оказание транспортной экспедиции N НКП ДВЖД-878037 от 13.06.2019 года, счетом N от 13.06.2019 года, заказом N от 13.06.2019 года (л.д. 19-22);
- оплата услуг по погрузке/выгрузке крупнотоннажных контейнеров, наложение снятие ЗПУ, крепление/раскрепление, увязка груза в размере 5 456,40 рублей, что подтверждается актом о выполненных работах N от 12.07.2019 года, счетом N 41 от 11.07.2019 года, чек-ордером от 11.07.2019 года (л.д. 23-25)
- оплата услуг по сопровождению и охране грузов в контейнерах в размере 14 022,00 рублей, что подтверждается договором N 16/НОР-з/2961 (СМ) на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом от 14.06.2019 года, чек-ордером от 14.06.2019 года (л.д. 26-31).
Факт перевозки личного имущества истца (транспортного средства) на ж/д транспорте в 20 тонном контейнере подтверждён представленной в материалы дела транспортной железнодорожной накладной N от 17.06.2019 года.
ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" выплачена Пыряеву А.Н. компенсация за перевоз личного имущества в общем размере 18376 рублей 80 копеек, в том числе:
- в счет возмещения транспортно-экспедиторских услуг в сумму 10 438,80 рублей (услуги по организации обработки контейнеров/грузов на терминалах/портах в депо -4810,80 рублей; по предоставлению запорно-пломбировочного устройства 734,40 рубля; прочие услуги терминалов/портов/депо (использование контейнерной площадки) - 4 893,60 рублей);
- в счет возмещения услуг по погрузке/выгрузке крупнотоннажных контейнеров - 3230,40 рублей, услуг по снятию ЗПУ - 807,60 рублей, а всего 4 038 рублей 00 копеек.
- услуги грузоперевозок в размере 3 900 рублей.
Таким образом, услуги по организации получения карантинного фитосанитарного сертификата на отправку грузов в контейнерах ж/д транспортом в размере 2 300 рублей; транспортно-экспедиторские услуги (по дооборудованию контейнера/вагона, прочие услуги терминалов/портов/депо, по креплению/раскреплению грузов) в размере 19 570,80 рублей; услуги по креплению/раскреплению, увязке груза в размере 1 418,40 рублей; услуги по сопровождению и охране грузов в контейнерах в размере 14 022,00 рублей, как дополнительные услуги, ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" возмещены не были.
Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что исходя из положений п.1.2 ст.20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" пунктов 3, 5 Постановления Правительства РФ от 20.04.2000 N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" расходы на перевозку личных вещей к месту постоянного проживания подл6ежат возмещению в размере стоимости перевоза одного 20-тонного контейнера железнодорожным транспортом, то есть в размере провозной платы, без доплаты дополнительных услуг.
Данный отказ послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что при увольнении из Вооруженных Сил РФ Пыряев А.Н. реализовал предусмотренное законом право на бесплатный проезд и провоз багажа к новому месту жительства, в связи с чем, полагал, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее Пыряев А.Н. обращался за выдачей перевозочных документов для переезда либо провоза багажа к новому месту жительства, данное право действующим законодательством предусмотрено, но истцом не реализовано.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, истец и члены его семьи имеют право на бесплатный проезд и провоз багажа к избранному месту жительства, и что данное право до настоящего времени ими не реализовано, поэтому суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и возложении на ответчика обязанности выдать истцу соответствующие воинские перевозочные документы на проезд и перевозку багажа.
Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к неправильному толкованию норм материального права.
В соответствии с Перечнем подкарантийной продукции, утвержденном Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 318 "Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе", крепежный материал, деревянный из сосны относится к основным подкарантинным грузам, которые, допускается ввозить на территорию Российской Федерации и вывозить с территории Российской Федерации по разрешению Госинспекции по карантину растений Российской Федерации.
В соответствии с Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 36 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом подкарантинных грузов" прием к перевозке по железным дорогам в пределах Российской Федерации подкарантинных грузов происхождением из карантинных фитосанитарных зон допускается только при условии предъявления грузоотправителем карантинного сертификата установленной формы, выданного Госинспекцией по карантину растений Российской Федерации в местах отгрузки подкарантинных грузов.
Для перевозки в ж/д контейнере транспортное средство необходимо закрепить внутри контейнера в целях ограничения возможности перемещения груза во всех плоскостях для обеспечения его полной неподвижности внутри с помощью ремней, которые закрепляют машину внутри, стяжек, увеличивающих количество точек крепления, и брусьев, которые ограничивают вращение колёс.
Соответственно, для перевозки транспортного средства в ж/д контейнере и необходимости использования брусьев из сосны в качестве крепежного материала необходимо получение карантинного сертификата установленной формы, выданного Госинспекцией по карантину растений Российской Федерации в местах отгрузки подкарантинных грузов, для приема к перевозке по железным дорогам в пределах Российской Федерации, в том числе от станции отправления Уссурийск до станции назначения Приволжье.
В отношении превышения объема фактически понесенных затрат на заключения договора на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах Ответчик в своей жалобе не представил доказательства подтверждающие данные доводы.
При этом в соответствии с перечнем грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны пути следования, утвержденного Приказом Минтранса России от 04.03.2019 N 70 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и Перечня грузов, требующих обязательного сопровождения в пути следования", автомобили его части требуют обязательного сопровождения в пути следования. В целях исполнения требования действующего законодательства в этой части Истцом был заключен договор N 16/НОР-з/2961 (СМ) на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом от 14.06.2019 года, услуги оплачены в полном объеме в размере 14 022,00 руб.(чек - ордер от 14.06.2019 г).
Таким образом, приобретение гр. Пыряевым А.Н. карантинного сертификата, а также заключение договора на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах не является превышением объема фактически понесенных затрат, данные затраты были необходимы для перевозки личного транспортного средства Истца в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе Приказа Минтранса России от 04.03.2019 N 70 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и Перечня грузов, требующих обязательного сопровождения в пути следования", Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 318 "06 обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе", Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 36 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом подкарантинных грузов".
Ответчик также ссылается на требования ст. 24 ФЗ от 10.01.2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта". В соответствии с данным положением необходимые для погрузки, крепления и перевозки грузов, грузобагажа оборудование, материалы, средства пакетирования и иные приспособления, предоставляются грузоотправителями (отправителями). Установка таких приспособлений при погрузке и снятие их при выгрузке осуществляются грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), перевозчиком или иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в зависимости от того, кем обеспечиваются погрузка и выгрузка. Указанное оборудование, материалы, средства пакетирования и иные приспособления могут предоставляться перевозчиками на условиях договора.
Данная норма регулирует порядок установки необходимых для перевозки креплений, но не определяет за чей счет осуществляется оказание услуг связанных с погрузкой груза в контейнер, его укладку и крепление.
В соответствии с ФЗ N 18-ФЗ перевозка грузов, контейнеров начинается с подачи заявки на перевозку грузов и заканчивается выдачей груза грузополучателю. Расходы на перевозку грузов включают в себя, в том числе оказание услуг связанных с погрузкой груза в контейнер, его укладку и крепление.
В связи с наличием у транспортного средства истца выступающих частей которые могли повредить стены и двери контейнера при срыве с крепления истцом были оплачены услуги по погрузке/выгрузке крупнотоннажных контейнеров, наложение снятие ЗПУ, крепление/раскрепление, увязка груза.
Таким образом, истец действовал добросовестно, а также в рамках действующего законодательства выполнял меры предосторожности по сохранности перевозимого груза.
В жалобе ответчик не оспаривает, тот факт, что транспортное средство Истца <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности (свидетельство о регистрации <данные изъяты>) является личным движимым имуществом военнослужащего и подлежит перевозке к месту основного жительства (г. Ярославль) в комплексе с иным личным имуществом, в том числе и домашними вещами в ж/д контейнере.
В соответствии с п.1 Приказа Министра обороны РФ от 8 июня 2000 г. N 300 "О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" Министерству обороны РФ предписано возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, в том числе расходы, связанные с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов
по инициативе пассажира), после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду и перевозу в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также членов их семей (близких родственников); расходы по доставке личного имущества в контейнерах от места проживания до станции пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту проживания на основании документов, подтверждающих перевозку.
При этом перечень услуг, подлежащих возмещению в составе расходов связанных с перевозкой военнослужащими личного имущества ж/д транспортом неограничен и не определен как исчерпывающий на законодательном уровне.
Спорные расходы были произведены истцом для осуществления перевозки личного транспортного средства к новому месту жительства во исполнение действующих норм законодательства, правил и порядка перевоза груза ж/д транспортом. При несоблюдении данных положений и не произведения расходов на оспариваемые услуги перевозка транспортного средства ж/д транспортом не могла быть осуществлена, и как следствие право гражданина на возмещение перевоза личного имущества при увольнении к новому месту жительства не было осуществлено.
Таким образом, расходы Пыряева А.Н. в размере, взысканном судом первой инстанции, являются обоснованными.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
На основании изложенного, решение суда является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ФКУ "Военный комиссариат Ярославской области" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
