Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-3095/2023

адрес 24 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,

судей Лукьянченко В.В., Суслова Д.С.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Халимон Б. В. на решение Кунцевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-279/22 по иску Халимон С. Г. к Халимону Б. В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Халимон Б. В. к Халимон Светлане Г. о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

Халимон С.Г. обратилась в суд с иском к Халимону Б.В.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26 сентября 2014 г. истец заключил брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ N 567941, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

18 января 2020 года брак истца и ответчика был расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое движимое имущество:

земельный участок кадастровый номер 50:29:0060221:27, площадью 60407 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 300 мерах по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 122 022, 14 руб.;

земельный участок кадастровый номер 50:29:0050209:22, площадью 79488 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: животноводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1865 мерах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 279 797, 76 руб.;

земельный участок кадастровый номер 50:29:0050209:21, площадью 69468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: животноводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1 650 мерах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 244 527, 36 руб.

Во внесудебном порядке стороны не достигли соглашения о разделе указанного имущества.

Просит суд, с учетом уточнений, произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

земельный участок кадастровый номер 50:29:0060221:27, площадью 60 407 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир адрес, Участок находится примерно в 300 мерах по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 122 022,14 руб.;

земельный участок кадастровый номер 50:29:0050209:22, площадью 79 488 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: животноводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1 865 мерах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 279 797, 76 руб.;

земельный участок кадастровый номер 50:29:0050209:21, площадью 69468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: животноводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1650 мерах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 244 527, 36 руб.

Халимону Б.В. предъявил встречный иск к Халимон С.Г.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что в период брака сторон, возникли долговые обязательства по договору займа N 1 от 18.09.2016., заключенному между ИП Битохов А.М. и ИП Халимону Б.В. на сумму 6 000 000 руб., которые заемщик обязался вернуть не позднее 18.09.2020, что подтверждается расписками заемщика. Указанные денежные средства были израсходованы на приобретение спорных земельных участков, то есть потрачены на нужды семьи, в связи с чем, долг должен быть распределен в равных долях между сторонами. Кроме того, Халимону Б.В. за период 2014-2019 годы был уплачен транспортный налог в размере 442 487 рублей. Ответчик Халимон С.Г. обязана выплатить 1/2 от указанной суммы, что составляет 221 243 рублей, поскольку она пользуется транспортным средством и должна нести расходы по уплате транспортного налога. Халимону Б.В. также была произведена оплата штрафов ГИБДД по исполнительным листам в размере 185 370 рублей за 2016 - 2020 годы. Половина указанной суммы, что составляет 92 686 рублей, ответчик Халимон С.Г. обязана выплатить в пользу Халимону Б.В.

Халимону Б.В. просит признать общим долг в размере 6 000 000 рублей, разделить сумму общего долга по 1/2 или 3 000 000 рублей между сторонами, взыскав с Халимон С. Г. 3 000 000 рублей, взыскать 221 243 руб. - 1/2 транспортного налога, уплаченного истцом, взыскать 92 686 рублей - 1/2 уплаченных штрафов в ГИБДД, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года постановлено: исковые требования Халимон С. Г. удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество.

Выделить в собственность Халимон С. Г., Халимон Б. В. по 1/2 доли:

земельный участок кадастровый номер 50:29:0060221:27, площадью 60 407 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 300 мерах по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес;

земельный участок кадастровый номер 50:29:0050209:22, площадью 79 488 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: животноводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1 865 мерах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес;

земельный участок кадастровый номер 50:29:0050209:21, площадью 69468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: животноводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1 650 мерах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес.

В удовлетворении встречных требований отказать.

По вступлении в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 27 апреля 2021 года в отношении земельного участка кадастровый номер 50:29:0060221:27, площадью 60407 кв.м, расположенный по почтовому адресу ориентира: адрес, с/адрес; земельного участка кадастровый номер 50:29:0050209:22, площадью 79488 кв. м., расположенный по почтовому адресу ориентира: адрес, с/адрес; земельного участка кадастровый номер 50:29:0060221:21, лощадью 69468 кв. м., расположенный по почтовому адресу ориентира: адрес, с/адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просит Халимон Ю.В.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Халимону Б.В. - Фролов О.К. поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель истца Халимон С.Г. - фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 26 сентября 2014 года истец заключил брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-МЮ N 567941, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

18 января 2020 года брак между сторонами расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее недвижимое движимое имущество:

земельный участок кадастровый номер 50:29:0060221:27, площадью 60 407 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 300 мерах по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 122 022, 14 руб.;

земельный участок кадастровый номер 50:29:0050209:22, площадью 79 488 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: животноводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1 865 мерах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 279 797, 76 руб.;

земельный участок кадастровый номер 50:29:0050209:21, площадью 69468 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: животноводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 1 650 мерах по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, с/адрес, кадастровая стоимость 244 527, 36 руб.

Указанное имущество истец по первоначальному иску просит разделить в равных долях между сторонами.

18.09.2016 заключено инвестиционное соглашение между ИП Битохов А. М. и ИП Халимону Б.В., согласно которому инвестиционный проект - проект по созданию производственно-логистической территории, позволяющей разместить производственно-логистические объекты.

Окончание инвестиционного проекта - продажа подготовленных земельных участков покупателям, третьим лицам в целях строительства на них зданий, сооружений или иных целей. Распределение прибыли - все денежные средства, полученные при реализации инвестиционного проекта после продажи земельных участков распределяются согласно условиям соглашения.

В соответствии с п. 2 соглашения: доля участия инвестора 1 (ИП Битохов А. М.) составляет 75 %, доля участия инвестора 2 составляет 25%.

По договору займа N 1 от 18.09.2016, заключенному между ИП Битохов А. М. и ИП Халимон Б. В., в целях реализации инвестиционного соглашения, приобретения земельных участков с кадастровыми номерами: 50:29:0050209:21, 50:29:0050209:22, 50:29:0060221:27 Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 6 000 000 рублей, Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 18.09.2020, о чем заемщиком были выданы расписки.

Суд, на основании изложенного, при принятии решения исходил из наличия оснований для удовлетворения иска Халимон С.Г. и отсутствия оснований для удовлетворения иска Халимону Б.В.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в связи со следующим.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Публично-правовым законодательством установлен запрет на наличный расчет между юридическими лицами сверх определенного предела. Согласно статье 82.3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" (документ действовал на момент возникновения правоотношений) наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов. Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

При принятии решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о разделе имущества в порядке, отраженном в оспариваемом решении.

Суд обоснованно указал, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Халимону Б.В. не представлены доказательства реальности существования правоотношений между ИП Халимону Б.В. и ИП Битохов А.М., так как представленные в дело расписки на сумму 5 700 000 руб. выполнены с нарушением п. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", при этом ИП Халимону Б.В. и ИП Битохов А.М. заключили инвестиционное соглашение и договор займа в 2016 году, указав, в договоре займа, что обязательства обеспечиваются залогом, но залог не зарегистрировали, заявление на регистрацию залога подали 20.12.2021 (спустя 6 лет после заключения сделки), при этом срок исполнения обязательства истек 18.09.2020. Более того в инвестиционном соглашении указано, что если до 18.09.2020 не будут достигнуты результаты инвестиционной деятельности в виде изменения категории земельных участков для производственно-логистической базы, и продажи их конечным покупателям и разделом между инвесторами прибыли, то земельные участки и денежные средства, переданные в заем подлежат возврату Инвестору 1, однако до настоящего времени все земельные участки в собственности Ответчика (Инвестора 2), то есть результаты инвестиционного соглашения не достигнуты, при этом денежные средства не возвращены.

Довод апелляционной жалобы о том, что приведенное Указание Банка утратило силу, отклоняется судебной коллегией, так как на момент возникновения правоотношений оно действовало.

Довод о неизвещении судом первой инстанции третьих лиц как основание для отмены решения суда отклоняется судебной коллегией, поскольку податель апелляционной жалобы не уполномочен на представление их интересов.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru