Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3095/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-3095/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сухановой Галины Агафангеловны на определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 23 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 4 июня 2021 года по иску Сухановой Галины Агафангеловны к Дубкову Андрею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
решением Боровского районного суда Калужской области от 4 июня 2021 года отказано в удовлетворении иска Сухановой Галины Агафангеловны к Дубкову Андрею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В протоколе судебного заседания содержится указание на то, что мотивированное решение суда будет изготовлено 11 июня 2021 года.
22 июля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Сухановой Г.А. на указанное решение суда, направленная посредством почтовой связи 17 июля 2021 года.
Определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 23 июля 2021 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана с пропуском срока, последним днем которого является 12 июля 2021 года, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено 11 июня 2021 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 12 июля 2021 года, тогда как жалоба подана Сухановой Г.А. через отделение почтовой связи 17 июля 2021 года.
В связи с тем, что в настоящем случае апелляционная жалоба подана Сухановой Г.А. по истечении срока обжалования и в ней не содержалась просьба о восстановлении срока, определение судьи о возврате данной жалобы, вопреки доводам частной жалобы, является правильным.
Ссылка на то, что копия решения суда была получена заявителем 18 июня 2021 года по почте, не свидетельствует о незаконности принятого определения.
Вместе с тем заявитель не лишена возможности повторно подать в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение суда от 4 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Доводы жалобы о том, что в решении суда нет указания на дату изготовления мотивированного решения суда, также не являются основанием к отмене обжалуемого определения.
В судебном заседании 4 июня 2021 года, в котором присутствовала Суханова Г.А., судом было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 11 июня 2021 года, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания.
Сопроводительное письмо суда о направлении копии решения суда лицам, участвовавшим в деле, датировано 11 июня 2021 года.
При таких обстоятельствах Суханова Г.А. была осведомлена о дате изготовления решения суда в окончательной форме.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Боровского районного суда Калужской области от 23 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сухановой Галины Агафангеловны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
