Определение Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2020 года №33-3095/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-3095/2020
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Кардаша В.В., Процкой Т.В.
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> года гражданское дело по иску заместителя Военного прокурора Читинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ, филиалу "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о понуждении к совершению определенных действий
по апелляционной жалобе представителя ответчика филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО Копп К.Г.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
иск заместителя Военного прокурора Читинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.
Возложить на Министерство обороны Российской Федерации обязанность выделить лимиты бюджетных средств на 2020 год на текущий ремонт котельной инв. N и ее тепловых сетей, расположенных в военном городке N по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>
Возложить на ФГБУ "<адрес> обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт на котельной N и ее тепловых сетях, в объеме, определенном актом осеннего осмотра от <Дата> и ведомостью дефекации от <Дата>, оформленными должностными лицами производственного участка N службы N, утверждёнными командованием в/ч N
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
Заместитель военного прокурора Читинского гарнизона Клименко С.В. обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на то, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами жилищно-коммунальной службы филиала ФГБУ "<адрес> требований законодательства в сферах жилищно-коммунального хозяйства, при предоставлении коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что на территории военного городка N, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, расположена угольная котельная инв. N и ее тепловые сети, 1978 года постройки, введенная в эксплуатацию в указанный год, обеспечивающая тепловой энергией объекты военной инфраструктуры в/ч N, дислоцированные в названном военном городке. Согласно результатам осеннего и весеннего осмотров котельной инв. N, проведённых в N г., а также внепланового осмотра, проведённого по требованию <адрес> <Дата>, данная котельная ее оборудование и тепловые сети требует проведения текущего ремонта. Результаты проведения осмотров отражены в соответствующих актах и ведомостях дефекации, в том числе датированных <Дата>. Однако, при подготовке к отопительному сезону N г.г. необходимые ремонтные работы, отраженные в актах осмотров и ведомостях дефектов, не проводились и до настоящего времени не проведены. По результатам проведенной в N года проверки, начальнику службы N внесено представление об устранении нарушений закона (исх. 6319 от <Дата>), в котором потребовано обеспечить проведение текущего ремонта котельной инв. N в соответствии с актами осмотров и ведомостями дефектов. Из поступившего из службы N ответа на представление усматривается, что текущий ремонт котельной инв. N до настоящего времени не проведен, но в ближайшее время будет решаться вопрос о его проведении, при этом каких-либо сведений, подтверждающих это, в военную прокуратуру Читинского гарнизона не представлено. Кроме того, в ответе указанно, что котловое, насосное, газоочистное, пылеулавливающее и вспомогательное оборудование, система вентиляции, приборы учёта текущему ремонту или замене не подвергалось, в виду отсутствия соответствующего ремонтного материала, а также денежных средств. При этом указанному теплогенерирующему объекту необходимо выполнение ремонта, определенного ведомостью дефектов, подготовленной на основании вышеуказанного акта осмотра, который до настоящего времени не проведен. Просил возложить на <адрес> обязанность выделить лимиты бюджетных средств на 2020 год на текущий ремонт котельной инв. N и ее тепловых сетей, расположенных в военном городке N по адресу <адрес>, ул. <адрес>, 9. Возложить на ФГБУ "<адрес> обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт на котельной N и ее тепловых сетях, в объеме, определенном актом осеннего осмотра от <Дата> и ведомостью дефекации от <Дата>, оформленными должностными лицами производственного участка N службы N, утверждёнными командованием в/ч N (л.д. 3-7).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 126-132).
В апелляционной жалобе представитель ответчика филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО Копп К.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового решения, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что в соответствии с ведомственными нормативными актами, уставом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России осуществление работ по текущему и капитальному ремонту объектов Вооруженных сил РФ в полномочия учреждения не включены. В связи с тем, что собственником объекта является Министерство обороны РФ, передача объектов в оперативное управление ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ не исключает обязанности собственника - <адрес> по его содержанию и капитальному, текущему ремонту (л.д. 141-142).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из <адрес> <адрес> поступило письмо с просьбой о возвращении гражданского дела для выполнения требований ст. 112 ГПК Российской Федерации, в связи с поступлением апелляционной жалобы от представителя ответчика <адрес>
В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя ответчика филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО Копп К.Г. по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску заместителя Военного прокурора Читинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обо..., филиалу "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о понуждении к совершению определенных действий снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка