Определение Рязанского областного суда от 13 января 2021 года №33-3095/2020, 33-176/2021

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 33-176/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда Платонова И.В. при секретаре Кузмидис И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы представителей ответчиков Вершинина Александра Яковлевича и Качмазова Георгия Эльбрусовича на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 14 октября 2020 года о возвращении частной жалобы.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Севостьянов К.Н., Трофимов Р. С., Павловичева З.Г., Кириллова Л.Н., Духанина Т. А., Князев А.А., Корсанина Е.В., Милешина Е.В., Савушкина Р.А., Наумушкина В.А., Салина Л.Н., Черемисина Н.В., Карапузкина Л.В., Адамова Т.В., Быков Н.М., Кириенко З.А., Шкурова Е.В., Лапина С.В., Киселев В.В. обратились в суд с иском к Мелешиной Е.М. и Петрухиной В.А. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков и признании проекта межевания земельных участков согласованным.
Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 17 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.
С данным решением не согласился представитель ответчиков Вершинин А.Я., подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 17 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
14 октября 2020 года апелляционная жалоба определением судьи
возвращена представителю.
28 октября 2020 года представителем Вершининым А.Я. подана частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы.
Определением судьи от 29 октября 2020 года частная жалоба оставлена без движения.
03 ноября 2020 года подана частная жалоба на определение судьи от 14 октября 2020 года представителем Качмазовым Г.Э.
В тот же день частная жалоба представителя Качмазова Г.Э. оставлена без движения.
12 ноября 2020 года гражданское дело с частными жалобами представителей Вершинина А.Я. и Качмазова Г.Э. на определение о возвращении апелляционной жалобы представителя Вершинина А.Я. от 14 октября 2020 года направлена в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда для рассмотрения по существу. При этом в материалах гражданского дела имелись документы, которые были не подшиты и не пронумерованы в соответствии Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
01 декабря 2020 года гражданское дело с указанными частными жалобами до принятия к производству суда апелляционной инстанции возвращено в районным суд для надлежащего оформления.
14 декабря 2020 года гражданское дело вновь направлено в Рязанский областной суд для рассмотрения частных жалоб представителей.
Изучив материалы дела имеются основания полагать, что оно подлежит возвращению в районный суд для надлежащего оформления.
Согласно пункту 7.9 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" подготавливая рассмотренное гражданское к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): а) подшивает в дело подлинники документов в
хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.
Максимальное количество листов, подшиваемых в один том, не должно превышать 250 листов. К делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также копии документов, уже имеющихся в деле, черновики. Представленные лицами, участвующими в деле, документы возвращаются им по письменному заявлению заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку;
б) нумерует листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования.
Согласно п.7.10 Инструкции, работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.
Согласно п. 3.17, на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист (форма N 19), в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (направление повесток, копии искового, административного искового заявления, копии приговора, решения, истребование документов и др.).
Записи на обложках и справочных листах производятся четко, разборчиво, чернилами или пастой синего, черного цветов. Сокращения допускаются только в пределах возможности прочтения наименований^ п. 3.18-1).
Из представленных в судебную коллегию материалов гражданского дела усматривается, что приведенные положения Инструкции по делопроизводству районным судом при оформлении материалов гражданского дела выполнены не были, что делает невозможным провести проверку доводов частных жалоб представителей ответчиков.
Так из материалов поступившего гражданского дела следует, что имеющиеся в нем документы после принятого судом решения по существу спора подшиты без соблюдения хронологического порядка, в связи с чем невозможно определить в какой последовательности совершались действия как судом, так и лицами, участвующими в деле ; не ясно поступали ли документы во исполнение определений судьи об оставлении жалоб без движения, хотя в частных жалобах имеется ссылка на устранение допущенных нарушений с указанием совершенных действий ; в деле присутствуют ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, однако были ли они разрешены из материалов дела не понятно. В деле имеется справочный лист, который заполнен не полностью.
Таким образом, после возвращения гражданского дела в районный суд для надлежащего оформления, указанное действие было проведено формально, поскольку формирование материалов дела совершено без соблюдения требований указанной Инструкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Севостьянова К.Н., Трофимова Р. С., Павловичевой З.Г., Кирилловой Л.Н., Духаниной Т. А., Князева А.А., Корсаниной Е.В., Милешиной Е.В., Савушкиной Р.А., Наумушкиной В.А., Салиной Л.Н., Черемисиной Н.В., Карапузкиной Л.В., Адамовой Т.В., Быкова Н.М., Кириенко З.А., Шкуровой Е.В., Лапиной С.В., Киселева В.В. к Мелешиной Е.М. и Петрухиной В.А. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания земельных участков и признании проекта межевания земельных участков согласованным возвратить в Михайловский районный суд Рязанской области для оформления в соответствии с положениями Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
Судья Рязанского областного суда
<>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка