Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 декабря 2017 года №33-3095/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 33-3095/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Жирухина А.Н., Фоминой С.С.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с дополнениями на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 11 октября 2017 года, которым определено:
Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мохначевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Мохначевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 25.11.2014г. в размере 28 522 руб. 63 коп., в том числе: 20 972 руб. 34 коп. - сумма основного долга; 3 313 руб. 83 коп. - сумма процентов; 1 525 руб. 86 коп. - штрафные санкции за просроченный платеж; 2 943 руб. 24 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу; 397 руб. 36 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам; задолженность по кредитному договору N от 24.06.2014г. в размере 42 018 руб. 22 коп., в том числе: 17 601 руб. 14 коп. - сумма основного долга; 9 596 руб. 16 коп. - сумма процентов; 11 559 руб. 67 коп. - штрафные санкции на просроченный платеж; 2 110 руб. 57 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу; 1 150 руб. 68 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 316 руб. 23 коп.
Определением судьи от 11 октября 2017 года указанное исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе с дополнениями ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на то, что данный спор подсуден районному суду.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья правильно принял во внимание указанные нормы процессуального права и сделал вывод о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, так как требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и суммы, подлежащие взысканию, не превышают 500 000 рублей.
Кроме того, из представленных материалов следует, что сведения об оспаривании должником размера задолженности по кредитам отсутствуют, в содержании иска имеются ссылки на доказательства заявленных требований требования истца на данной стадии, достоверность которых не вызывает сомнений.
В порядке искового производства заявленные ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, сведений об этом в представленном материале не содержится.
В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.
Довод частной жалобы о том, что требование о досрочном исполнении обязательства само по себе уже свидетельствует о не бесспорности заявленных требований, основан на ошибочном толковании действующего законодательства и не может явиться основанием для отмены определения.
Ссылки в частной жалобе на возможную смерть ответчика и необходимость запроса соответствующих сведений у нотариуса также не являются основанием для отмены определения судьи, поскольку само по себе неисполнение кредитного обязательства не свидетельствует о смерти заемщика, при этом в исковом заявлении отсутствуют ссылки как на факт смерти ответчика, так и на доказательства, подтверждающие наличие возможности предполагать его смерть, и к иску такие доказательства заявителем не приложены.
Таким образом, судья обоснованно возвратил исковое ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в связи с чем оснований к отмене определения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 11 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка