Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 33-3094/2023


г. Москва 06 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. материал Пресненского районного суда г. Москвы N М-10287/2022 по частной жалобе представителя истца ТСН "Город Столиц" - Покутней А.М. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ТСН "Город Столиц" к Пучковой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Город Столиц" обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Пучковой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию апартаментов и машиномест, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ТСН "Город Столиц" - Покутняя А.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ста.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что общий размер заявленных к взысканию с ответчика сумм основного долга и процентов отдельно по каждому объекту недвижимости не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При этом, доказательств обращения с заявленными требованиями мировому судье и результаты его рассмотрения к материалам искового заявления, при подаче настоящего иска истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено несколько требований, общий размер которых превышает 500000 рублей и составляет 610564 рубля 26 копеек, в связи с чем оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года отменить.

Материал по иску ТСН "Город Столиц" к Пучковой Кристине Станиславовне о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию апартаментов и машиномест, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru