Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3093/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Васильевой С.Д., Чупошева Е.Н.

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" к Филатовой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Филатовой И.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Филатовой Ирине Витальевне удовлетворить частично.

Взыскать с Филатовой Ирины Витальевны в пользу ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору: просроченные платежи по основному долгу - 144 109 руб. 65 коп., проценты - 21 447 руб. 45 коп.; просроченные платежи по процентам - 901 руб. 72 коп., комиссии - 600 руб. 00 коп., штрафы, пени, неустойки - 2000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4657 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к Филатовой И.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 172 858,82 руб., указав в обоснование требования, что по договору цессии Общество является взыскателем по обязательствам ответчика, вытекающим из договора специального карточного счета, заключенного в 2011 году между Связной Банк (АО) и Филатовой И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филатова И.В. в суд не явилась.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2020 г. иск удовлетворен частично. С Филатовой И.В. в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору в размере 169 058,82 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 654,18 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Филатова И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Определением от 3 июня 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 июля 2020 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г., решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2020 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 6 июля 2020 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции Филатова И.В. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что в настоящее время у нее много долговых обязательств ввиду сложившегося материального положения и семейных обстоятельств, рассчитаться с долгами не имеет возможности, в отношении нее инициирована процедура банкротства.

Представитель истца в су не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав апеллянта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Филатовой И.В. от ... г. Связной банк (АО) открыл на имя ответчика специальный карточный счет и выпустил банковскую карту с лимитом кредитования 80 000 руб., процентная ставка - 24,00% годовых, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней.

В заявлении Филатова И.В. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), указала, что ознакомлена с ними, прочитала, полностью согласна, обязуется их исполнять.

Однако свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, последний платеж осуществила 20 января 2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20 января 2017 г. с Филатовой И.В. в пользу Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 172 858,82 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 328,59 руб.

По договору уступки прав требования от 11 декабря 2017 г. Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило ООО "Т-Капитал" право требования к Филатовой И.В. по кредитному договору.

Впоследствии по договору уступки прав требования от ... г. N ... ООО "Т-Капитал" переуступило права по указанному кредитному договору Обществу.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 июля 2019 г. судебный приказ от 20 января 2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника Филатовой И.В.

... между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий оплачивает и принимает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (далее Должники) по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и Должниками.

... ООО "Т-Капитал" (Цедент) заключило Договор уступки прав требования (цессии) ... с ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", согласно условиям данного договора с момента перехода к Цеденту по договору цессии, заключенному между Цедентом и Связной Банк (АО), прав требований к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным между Связщной Банк (АО) и Должниками, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору (п. 1.1). Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода их к Цеденту, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования (п. 1.3). Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию с момента перехода Прав требования от Связной Банк (АО) к Цеденту (п. 1.4.).

Согласно выписке из Приложения 1 к указанному договору уступки прав требования (цессии), к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" перешло право требования задолженности к должнику Филатовой И.В., сумма задолженности по просроченному основному долгу 144 109 руб. 65 коп.; сумма по просроченным процентам - 22349 руб. 17 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) - 5800 руб. 00 коп.; комиссии - 600 руб. 00 коп., по иным денежным обязательствам - 2348 руб. 59 коп., всего 175 187 руб. 41 коп

Суд, проверив расчет суммы задолженности, с учетом условий кредитного договора, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, возможность передачи Обществу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования к Филатовой И.В., как к потребителю финансовой услуги прямо предусмотрена законом.

В данном случае решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Распоряжение имуществом банка в ходе конкурсного производства, в частности правом требования по кредитному договору, заключенному между банком и Филатовой И.В., осуществлялось путем продажи имущества Связной банк (АО) на открытых торгах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену (пункт 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимосвязанное толкование изложенных норм права свидетельствует о том, что в открытом аукционе по уступке требований кредитной организации, проводимом в рамках конкурсного производства, вправе участвовать любое юридическое лицо независимо от наличия или отсутствия у него статуса кредитной организации, а также любое физическое лицо, а договор по результатам проведения аукциона заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для отмены решения по доводам жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает. Расчет задолженности судом проверен, не оспорен ответчиком Филатовой И.В.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка