Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2020 года №33-3093/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-3093/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-3093/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 10 августа 2020 года частную жалобу С. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года о возврате искового заявления,
установил:
С. обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казначейству Российской Федерации по Удмуртской Республике и заместителю прокурора Вавожского района Удмуртской Республики И. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что действиями указанного заместителя прокурора ему причинен моральный вред, в том числе связанный с ухудшением состояния здоровья.
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики определением от 11 июня 2020 года возвратил вышеназванное исковое заявление С., разъяснив истцу его право на предъявление иска в суд по месту нахождения ответчиков.
В частной жалобе С. просит признать определение суда от 11 июня 2020 года незаконным, ссылаясь на необоснованный возврат искового заявления.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов делу усматривается, что 08 июня 2020 года в Увинский районный суд Удмуртской Республики поступило исковое заявление С. к Федеральному казначейству Российской Федерации по Удмуртской Республике и заместителю прокурора Вавожского района Удмуртской Республики И. о взыскании компенсации морального вреда.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из неподсудности заявленного спора Увинскому районному суду УР. Судья указал, что стороны не проживают и не находятся на территории Увинского или Вавожского районов Удмуртской Республики. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Правила об альтернативной подсудности в настоящем случае применению не подлежат.
Данные выводы судьи районного противоречат представленным материалам.
Как следует из текста искового заявления С. в качестве одного из ответчиков указан заместитель прокурора Вавожского района Удмуртской Республики И. и адрес его местонахождения- <адрес>.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Увинского районного суда Удмуртской Республики.
В силу ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Адрес второго ответчика в иске отсутствует, что является основанием для оставления иска без движения, но не для возврата его истцу.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а исковое заявление с приобщенными материалами направлению в Увинский районный суд УР на стадию приема искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года о возврате искового заявления отменить.
Частную жалобу С. удовлетворить.
Исковое заявление С. к Федеральному казначейству Российской Федерации по Удмуртской Республике и заместителю прокурора Вавожского района Удмуртской Республики И. о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Увинский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст.ст.131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю.Сундуков.
Копия верна: судья А.Ю.Сундуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать