Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 августа 2018 года №33-3093/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33-3093/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рязанцевой Л.В.,
судей: Александровой Н.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года частную жалобу Константиновой Оксаны Рудовны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2018 года
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.2017г. с Константиновой О.Р. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 969 123,79 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 891 руб. Расторгнут кредитный договор *** от ***., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Константиновой О.Р. и обращено взыскание на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: ***., с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости, в сумме 837 600 руб. Мотивированное решение изготовлено 18 12.2017 года.
04.05.2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба от представителя Константиновой О.Р. - Медведева С.М. на вышеуказанное решение суда. Одновременно в жалобе ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 13.12.2017 г. В обоснование приведено, что апелляционное определение от 09.04.2018 г. об оставлении определения суда от 26.01.2018 г. без изменения ею получено не было. О его вынесении она узнала при получении 27.04.2018 г. определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.04.2018 г.
Определением Октябрьского районного суда от 23.05.2018г Константиновой О.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.2017г. - отказано.
Константинова О.Р. с определением не согласна. Ею принесена частная жалоба, в которой она просит определение Октябрьского районного суда от 23.05.2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить и принять ее апелляционную жалобу к рассмотрению
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Константиновой О.Р. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в срок.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, спор по существу разрешен судом 13.12.2017. Мотивированное решение изготовлено 18 12.2017 года.
17 января 2018 года, т.е в установленный законом срок ответчиком была направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд и была зарегистрирована 26.01.2018 г.
Определением суда от 26.01.2018 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением заявителю срока до 06.02.2018 г. для представления подлинника документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере 150 руб.
07.02.2018 г. Константиновой О.Р. в лице представителя Медведева С.М., действующего по доверенности, подана частная жалоба на указанное определение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.04.2018 г. определение суда от 26.01.2018 г. оставлено без изменения, а частная жалоба представителя Константиновой О.Р. - Медведева С.М. - без удовлетворения.17 апреля 2018 года гражданское дело возвращено в Октябрьский районный суд г.Тамбова.
20.04.2018 г. Октябрьским районным судом г.Тамбова апелляционная жалоба Константиновой О.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.2017 г. возвращена.
04.05.2018 г. в суд повторно поступила апелляционная жалоба от представителя Константиновой О.Р. на вышеуказанное решение суда. Одновременно в жалобе ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 13.12.2017 г
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу действующего законодательства, для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе, когда лицу, полагающему свои права нарушенными данным актом, стало известно о нарушении его прав.
Принимая во внимание, что заявитель в судебных заседаниях не присутствовала, первоначально обратилась в суд с апелляционной жалобой в установленный срок, с определением судебной коллегии апелляционной инстанции об оставлении определения без изменения от 09.04.2018 ответчица могла ознакомиться только после возвращения дела в суд первой инстанции, т.е после 17 апреля 2018 года, принимая во внимании то, что после получения материалов гражданского дела, суд первой инстанции срок для устранения недостатков не продлил, в отсутствие доказательств злоупотребления ответчиком его процессуальными правами, учитывая минимальный пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы после ее возвращения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное у суда не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на обжалование.
Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
отменить определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.05.2018 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Восстановить Константиновой Оксане Рудовне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.12.17 г.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка