Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3092/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Климовой С.В., Агарковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярчук В.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу "Альфа Страхование", Хачатуряну С.А. о взыскании компенсационной выплаты и взыскании материального ущерба по апелляционной жалобе Боярчук В.С. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 16 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя истца Ванюшина Э.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Боярчук В.С. обратилась с указанным выше иском, уточнив исковые требования, просила взыскать в ее пользу с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) и акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") солидарно компенсационную выплату в размере 396 090 рублей; расходы по оплате услуг эвакуации в размере 25 000 рублей; неустойку за период с 06 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года в размере 301 028 рублей 40 копеек; неустойку в размере 3 960 рублей 90 копек за каждый день просрочки, начиная с 20 февраля 2020 года по день фактического исполнения решения; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы по оплате изготовления дубликатов экспертизы в размере 4 000 рублей; расходы по оплате курьерских услуг по направлению заявления о компенсационной выплате в размере 250 рублей; расходы по оплате услуг Почты России по направлению претензии в размере 217 рублей 14 копеек; расходы по оплате заверения копии доверенности в размере 160 рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг Почты России по направлению копий искового заявления, частной жалобы в размере 693 рублей 16 копеек; взыскать с Хачатуряна С.А. в ее пользу материальный ущерб в размере 256 749 рублей 83 копеек; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 037 рублей; почтовые расходы в размере 223 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля. Поскольку автогражданская ответственность истца не была застрахована, а у акционерного общества "Стерх", где была застрахована ответственность Хачатуряна С.А. на момент ДТП, отозвана лицензия на страхование, она обратилась в АО "АльфаСтрахование", уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат в Саратовской области, с заявлением о компенсационной выплате, в чем ей неправомерно было отказано. По итогам рассмотрения ее обращения финансовым уполномоченным было вынесено решение, в котором указано, что РСА не является страховой организацией в силу прямого толкования Закона N 123-ФЗ, в связи с чем требования не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Предъявляя требования к Хачатуряну С.А., Боярчук В.С. указала, что он является виновником произошедшего ДТП, в связи с чем обязан выплатить вследствие причинения ущерба ее транспортному средству разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и лимитом ответственности, установленным Федеральным законом "Об обязательном страховании автогражданской ответственности.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 16 ноября 2020 года исковые требования Боярчук В.С. к РСА удовлетворены частично: с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 396 090 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 25 000 рублей, неустойка за период с 06 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года в размере 3 010 рублей 28 копеек, с 20 февраля 2020 года - неустойка в размере 39 рублей 60 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства до исполнения решения суда, расходы на оплату досудебного исследования в размере 5 197 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 1 120 рублей 30 копеек, расходы на оплату копии доверенности в размере 160 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО "АльфаСтрахование" отказано.

С Хачатуряна С.А. в пользу Боярчук В.С. взыскан материальный ущерб в размере 256 749 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 767 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 223 рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 января 2021 года с РСА в пользу Боярчук В.С. взыскан штраф в размере 42 109 рублей.

Боярчук В.С. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее требований к РСА, Хачатуряну С.А., принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом положений ст. 333 ГК РФ, несоразмерное снижение неустойки, в том числе неустойки на будущее, несмотря на грубое нарушение РСА ее прав и невыплаты компенсационной выплаты до настоящего времени. Ответчик в заявлении о применении положений ст. 333 ГК РФ не обосновал необходимость снижения штрафных санкций. Автор жалобы также указал, что судом не рассмотрено требование о взыскании с РСА штрафа. Истец также полагает, что основания для снижения размера взысканных в пользу истца расходов на оплату экспертного исследования у суда отсутствовали. Указывает на необоснованность отказа во взыскании расходов на составление дубликатов экспертного исследования в связи с тем, что оригинал экспертного заключения был передан ответчику в качестве приложения к претензии. Полагает, что для определения реальной стоимости восстановительного ремонта применяется методика расчета на основании среднерыночных цен, в связи с чем она вынуждена была обратиться к эксперту технику для определения стоимости ремонта, поэтому отказ суда в возмещении расходов на независимое экспертное исследование в отношении виновника ДТП является незаконным. Ссылается на незаконность применения пропорции к расходам по уплате государственной пошлины, поскольку уточнила исковые требования в соответствии с выводами заключения судебной экспертизы.

Возражая против доводов жалобы, Хачатурян С.А. просит оставить решение суда в части взысканных с него сумм без изменения.

В возражениях на жалобу Боярчук В.С. АО "АльфаСтрахование" просило оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 13 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как отражено в пп. б п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об ОСАГО" возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на РСА.

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из РСА, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об ОСАГО" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей BMW X1 XDRIVE 20D, государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности и находящимся под управлением Боярчук В.С., и KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности Хачатуряну А.Г., находящимся под управлением Хачатуряна С.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2019 года N Хачатурян С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанным постановлением было установлено, что Хачатурян С.А., управляя автомобилем KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак N, 14 сентября 2019 года не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Боярчук В.С., в результате чего съехал с дороги.

Договором перевозки грузов автомобильным транспортом N 14 от 16 сентября 2019 года, заключенным между ИП Малишевским С.И. и Боярчук В.С., и сопроводительной ведомостью от 16 сентября 2019 года к нему, кассовым чеком от 19 сентября 2019 года, актом N 29 от 19 сентября 2019 года подтверждается несение истцом расходов на эвакуацию принадлежащего ей автомобиля с места ДТП в размере 25 000 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность Хачатуряна С.А. застрахована в акционерном обществе "Страховая компания "Стерх" (далее - АО "Страховая компания "Стерх").

14 октября 2019 года АО "Страховая компания "Стерх" принято заявление Боярчук В.С. об организации проведения осмотра транспортного средства BMW X1 XDRIVE 20D, государственный регистрационный знак N, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего 14 сентября 2019 года, и выдаче направления на ремонт, а также о выплате утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля, услуг нотариального заверения доверенности.

Согласно ответу конкурсного управляющего АО "Страховая компания "Стерх" от 17 августа 2020 года приказом Банка России от 27 октября 2019 года N ОД-2481 у АО "Страховая компания "Стерх" отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление страхования. Кроме того, сообщено, что запрос по страховому событию по ДТП от 14 сентября 2019 года со стороны АО "АльфаСтрахование" и РСА в адрес АО "Страховая компания "Стерх" не поступал.

На основании договора N 3100-КВ от 24 мая 2019 года АО "АльфаСтрахование" является уполномоченным от имени РСА по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством о компенсационных выплатах; осуществлению компенсационных выплат, совершению иных

В целях определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля истец обратилась к ИП Кузьмину А.М., согласно дубликату заключения которого N 176/19 от 12 ноября 2019 года стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 659 111 рублей, стоимость устранения повреждений с учетом износа - 400 441 рубль 64 копейки.

14 ноября 2019 года истец направила заявления об осуществлении компенсационной выплаты в РСА и АО "АльфаСтрахование" с приложением перечня документов согласно описи вложения.

В ответе на обращение Боярчук В.С. АО "АльфаСтрахование" от 20 ноября 2019 года заявителю отказано в выплате страхового возмещения, сообщено, что возможно вернуться к рассмотрению заявления в случае предоставления недостающих документов (заверенных надлежащим образом копий из ГИБДД)

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Компакт эксперт" N 1230/133/08546/19 от 04 декабря 2019 года, представленному АО "АльфаСтрахование", расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X1 XDRIVE 20D, государственный регистрационный знак N, составляет 322 600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 207 686 рублей 50 копеек.

В заявлении-претензии от 06 декабря 2019 года, полученной АО "АльфаСтрахование" 09 декабря 2019 года, представитель истца просил выплатить компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 06 декабря 2019 года по день выплаты, расходы по оплате услуг эвакуации в размере 25 000 рублей, заверение нотариальной доверенности в размере 160 рублей, расходы на подготовку и направление досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

В ответ на претензию АО "АльфаСтрахование" представителю истца направлен ответ, в котором указано на неизменность позиции, изложенной в решении по заявлению от 19 ноября 2019 года, они готовы вернуться к рассмотрению заявления после представления заявителем недостающих документов.

Решением службы финансового уполномоченного N У-19-91568/8020-003 от 24 января 2020 года рассмотрение обращения Боярчук В.С. прекращено, поскольку РСА не является страховой организацией в силу прямого толкования Закона N 123-ФЗ, требования заявителя не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.